Energías alternativas

  • Este debate tiene 39 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 4 días, 7 horas por .
Viendo 20 entradas - de la 1 a la 20 (de un total de 40)
  • Autor
    Entradas
  • #275593

    Abro este hilo para colgar todo lo relacionado con las energias alternativas, desde la eólica hasta la solar, pasando por la nuclear, tanto de fisión como de fusión, también de nuevas tecnologías como la mareomotriz, la fusión nuclear, o nuevos materiales para hacer molinos de viento de mayores dimensiones (con alas de mayor tamaño).

    También para poder tener un debate sobre este tema en el foro y un punto de unión de algunos de los muchos temas tratados aquí de forma concreta.

    Para ello, traigo 2 temas, uno sobre energía nuclear y otro sobre eólica.

    #275594

    Después de años con el fantasma del accidente de Fukusima encima, Japón se propone reactivar plantas nucleares que tenía paradas desde entonces y que se han demostrado seguras para su reinicio y así liberar GNL en el emrcado del gas para aliviar las tensiones gasísticas por la reciente y actual guerra
    https://www.xataka.com/energia/japon-vuelve-a-apostar-energia-nuclear-crisis-potente-que-trauma-fukushima

    Esto contrasta con la dirección de diferentes actores europeos, donde los hay que han pasado a abrir centrales de carbón mientras desdeña lo nuclar mientras otro país piensa abrir en el futuro (más pronto que tarde si son de 4ª gen. mucho más pequeñas y seguras)

    #275595
    #275596

    Madre del señor, no me quiero imaginar la pesadilla que supondrá el transporte de semejantes hélices

    #275597

    La Universidad de Viginia está estudiando molinos de 500m de alto con palas de 200m
    https://www.lne.es/economia/2022/01/18/asturias-proyecto-450-molinos-viento-61670489.html

    #275598

    Mira este video y multiplica esto por 2 o por 3, por que esta parece de las «pequeñas»…

    u este otro

    #275607

    No si en mi pueblo han puesto de estos a punta pala, sé el infierno logístico que suponen ya en la actualidad con sus dimensiones.

    #286932

    Nueva tecnología solar

    #286944

    Lo malo de estos avances es que ahora hay una barbaridad de gente que se está poniendo las placas con la tecnología actual

    Entonces de aquí a que vayan a cambiarse las placas igual pasan 10 años pero oye, bienvenidos todos los cambios. Sigo pensando que la solar no es la mejor energía para reventar los campos de placas pero si como apoyo para las viviendas unifamiliares y comunidades de propietarios o naves industriales e incluso complejos comerciales que pueden aprovechar sus azoteas

    #286946

    Veraneo todos los años al lao de cofrentes y nunca he temido por mi vida.
    Tampoco me han salido más ojos ni nada raro así que podemos afirmar que la energía nuclear es segura😂

    #286953

    Eso díselo a los mandamases, jejeje 😉 que están llenando campos en placas solares (a base de subvenciones a los dueños de los campos, osea, del dinero de todos nosotros, por eso los dueños están encantados con esos campos solares) y eólicos (anda que no tienen impacto medioambiental en la fauna aviar) y están cerrando centrales como cosacos… y eso puede llevar a apagones, puestas que esas energías no son constantes, ese es el problema.

    Yo no entiendo la manía y el odio que le tiene cierta gente a la energía nuclear. El problema es que desechamos un cementerio nuclear y a quién vendemos esos desechos?, a Francia, que se están forrando con ellos a nuestra costa por el simple hecho del odio a todo lo nuclear.

    Que pasa, vamos a llenar toda España de campos solares, eólicos, de centrales de ciclo combinado (gas) y y de presas los rios con el impacto que tiene eso en los rios, solo hay que ver la Presa de las 3 gargantas, el daño que le ha hecho al Yantse, que se ha cargado la mitad de toda la diversidad de peces de agua dulce)…

    Es una maldita locura cerrar nucleares sin más alternativas que llenar el país de campos eólicos, de placas solares (que no haacen más que dañar la fauna silvestre, jodie*ndo a los pobres animalitos que se quedan sin zonas de caza, dañando la cadena natural de todos esos pobres animales) y de presas, eso hace más daño a la fauna silvestre en general que las centrales nucleares, pero no les entra en la maldita mollera, son como caballos con anteojos basados en una mentira supina.

    #286956

    Sé que está en inglés y no te llevas bien con él pero este video está jugoso

    #286957

    Respecto a las subvenciones, se están dando a particulares pero en los campos quién está pagando es la empresa privada. No preguntes pero los lease back que estan haciendo a 30-50 años son una fortuna y no los paga el gobierno ya te lo digo.

    #286958

    Respecto a lo de estar encantados es lo que es, mucha gente mayor ha estado cuidando de esos campos y trabajandolos y ahora nadie va a tratarlos. Pues para dejarlos perder los alquilan y se jubilan a lo grande.

    Es lo que es, si estuvieras en su posición harías lo mismo.

    #287088

    Ya vi ese vídeo en su día y me parece una de las mejores ideas que halla tenido el ser humano.

    Ya, pero quién incentiva a las empresas privadas a plantar campos eólicos y solares? los mandamases, empujándolos a ello. Tu cierra tu planta nuclear, que te subvencionamos los ampos eólicos y solares… ese dinero va del nuestro bolsillo a las empresas privadas y de las empresas privadas va a pagar los campos que compran a los señores mayores.

    Directamente no subvencionan a los dueños de parcelas, pero indirectamente si.

    #287090

    Donde quedan los animales que antes se alimentaban de la fruta que caía de una plantación?, que pasa con los depredadores que controlan la cadena trófica de la naturaleza?, que pasa con las aves que ven inavdido su territorio de molinos de viento?, que pasa con los pecces de agua dulce si llenamos España de presas que generan electricidad a base de generadores que se mueven por laida del agua?, todos esos problemas medioambientales no los tienen en cuenta, lo que cuenta es que el pais de turno genere «energía verde», que ya me dirás tu donde está la energía no contaminante si nos cargamos la cadena trófica de los campos, de las aves y de los rios, es que eso no cuenta como impacto medioambiental, cargándonos la cdena trófica del ecosistema natural de los rios, de las aves y de los campos?, que pas con las aves migratorias que migran del norte al sur a zonas más cálidas en épocas de cria?, y eso no lo tienen en cuenta, por que lo que interesa es cargarnos las centrales necleares y eliminar el carbono de nuestra economía.

    Eso no lo tiene en cuenta Europa con sus cada vez más restrictivas Euro.

    #287091

    Finlandia, siempre a la vanguardia, y mientras, nosotros, haciendo panes como tortas, así nos va el pelo, y nosotros compramos la propaganda de que la energía eólica, solar y el resto son la panacea anticontaminación… no nos cargamos el planeta por culpa de los gases de EI, pero si nos estamos cargando toda la cadena trófica del reino animal, y todo por un prejuicio mal interpretado.

    #287093

    Lástima que ya no se dedique a youtube, por que este tio es un crack de la ciencia en general,

    #292566

    Este está enfocado en el coche eléctrico, aquí tenéis la entrevista entera donde habla energía en general.

    #292568

    El coche electrico no es el futuro… Lo cierto es que sí. No es el futuro inmediato pero dentro de 100 años seguro que tiene más futuro que el motor de combustión.

    Que no esté hoy no significa que dentro de 50 años pueda ser algo más que decente. Además del malentendido de siempre,

    coche eléctrico = coche con baterías.

    El coche eléctrico (el motor eléctrico para que nos entendamos) es la bomba y solo hay que ver la evolución del primer motor de combustión a los que tenemos ahora.  Es como si la gente del siglo XVIII dijera que el motor de combustión no tenía futuro y que mejor ir a caballo, en fin, viejas glorias.

Viendo 20 entradas - de la 1 a la 20 (de un total de 40)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.