No necesita llegar a las cifras de Avatar. Se hablaba eso si, que para que hubiera 3 y 4 parte, esta necesitaba llegar a los 2MmdD, vamos, que para que saliera rentable y todos obtuvieran beneficios, la película necesitaba llegar a esa cifra, y eso incluía, los 13 años de preparación de la tecnología subacuatica, la preproducción, el presupuesto, lo invertido en publicidad, la producción, la post-po, que en efecto visuales se habrán dejado una pasta… yo creo que junto al desarrollo de la tecnología, lo siguiente más caro ha sido los VE.

PD: no estoy seguro de la tecnología, como iba, si la desarrollaba Cameron por su cuenta (dinero tenía de sobra) o si le ha pasado la factura a la productora… vamos, que si la tecnología era parte de los gastos de la película o no, aunuqe vamos, Cameron, que es productor ejecutivo, pasta de su bolsillo, contando o sin contar con la tecnología, a puesto.

Eso, contando con que el precio de la entrada de reparte desde un 60/40 ha un 30/70 según los contratos de la Mayor con los exhibidores, pero lo que si que se es que el mayor porcentaje se lo quedan los exhibidores, así que echa cuentas si han superado la cifra de ser rentable, calcula el reparto del pastel que le toca a cada uno.

De acuerdo con The Hollywood Reporter, la secuela de Avatar costó entre 350 y 400 millones de dólares, a ello habría que sumar los gastos por publicidad. Esto la coloca como la producción más cara en Hollywood, una lista que hasta el momento encabezaba la saga de Piratas del Caribe y Marvel. 

Piratas del Caribe: Navegando en aguas misteriosas 
Avengers: Era de Utrón – 365 millones de dólares.
Avengers: Endgame – 356 millones de dólares

Y ojo a lo que continua diciendo…
«Si tengo la posibilidad de gastar mil millones de dólares en una película, desde luego que lo haré. ¿Y sabes por qué?, porque no estamos prendiendo fuego a ese dinero, sino que se lo estamos dando a la gente», agregó

Yo le veo gastándose perfectamente 500 kilos solo para desarrollar la tecnología 3D bajo el agua…