- Este debate tiene 335 respuestas, 83 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 8 años, 11 meses por
.
-
2 octubre, 2011 a las 18:48
El Up no era de mi agrado pero el Skoda y este Mii me parecen sin duda horribles, y eso que no era difícil superar diseños como el del twingo, pero para mi no llegan ni a éste último 2 octubre, 2011 a las 19:03¿No os da la sensación de que el Seat y el Skoda está mal hechos adrede?
Yo no detecto una relación entre iguales como se ve con las trillizas de Toyota/PSA o con las nuevas derivadas del ASX. Me parece inconcebible que lo mejor que pueden hacer Skoda y Seat con la base del Up sea lo que han hecho.
Estan mal hechos adrede para que sea el mas bonito el up! y la gente en vez de 9000-8500 que cuesten el seat/skoda,por 1000€ mas tienes el bonito.Pero el frontal,para mi gusto el mas bonito es el del seat.El lateral y la trasera me gustan mas las del VW 2 octubre, 2011 a las 19:32Up>Citigo>Mii
Espantoso el morro del Seat, micro parrilla, faros que no pegan, bajos de la defensa delantera penosos… muy mal.
El frontal del Citigo me parece el mejor, pero en conjunto me quedo con el Up.2 octubre, 2011 a las 19:562 octubre, 2011 a las 20:12No es ni más guapo ni parece más moderno que el restyling del Arosa de hace 10 años. http://www.zonatalleres.com/upload_data/contenidos/84/seat-arosa%5B1%5D.jpg 2 octubre, 2011 a las 20:18Es un poco triste en general pero el parachoques tarsero es el más chulo de los tres. Creo que lo prefiero al Skoda. O bueno, me es igual de indiferente al menos. 2 octubre, 2011 a las 20:40El frontal tiene un marcado carácter juvenil y agresivo. A mi me gusta. La pena es que el resto del coche no sigue esa misma idea. El problema viene de base. Propondría pintar el techo en negro para diferenciarse algo más del Skoda. La solución es bien sencilla, algo parecido ha hecho VW con el portón trasero.
¿Mal hechos adrede? Seguro. En Vag un coche barato además de serlo tiene que parecerlo. ¿Que justificación tiene vender exactamente el mismo coche 1.500€ más caro…? (Respuesta: Un logo como la plaza de toros jejeje)
2 octubre, 2011 a las 20:55Estéticamente no tiene nada que envidiarles ni al Up! ni mucho menos al Skoda.
Es el más gracioso de los tres. Lo único que peca es de que el diseño del frontal empieza a estar muy visto aunque lleve elementos más angulosos vistos en los últimos concepts.Definitivamente estos modelos se posicionan en la parte baja (por lo del precio) de las gamas VW-SEAT-SKODA. Diseño espartano y vulgar.
El Twingo, todo y su frontal barroco me gusta mucho más.
2 octubre, 2011 a las 21:00No esta mal 
2 octubre, 2011 a las 21:36Parece un Ibiza mal hecho para un GTA Vice City 2 octubre, 2011 a las 21:38Pues a mí el coche, en diseño, me parece, con perdón y con respeto para todos, una Mii….erda. Es el peor frontal de todos, con faros desproporcionados y con unas formas sin sentido, todo con una parrilla ridícula y que no encaja con el resto del coche. La trasera es insulsa a más no poder. Con mucha diferencia el más armónico y coherente en diseño es el Up, y por supuesto que de manera deliberada. 
3 octubre, 2011 a las 00:32es lo que tiene querer sacar el mismo coche con tres marcas, y que una de ellas esté posicionada por encima de las demás… hay que «afear» los baratos, para que el caro luzca. sin duda Skoda y Seat han estado condicionadas en el diseño, o directamente no han intervenido en el mismo, porque esos frontales y parachoques son de juzgado de guardia. tendrá que ser muy muy barato, imagino que 1500 o así por debajo del Up, lo cual lo pondría por debajo de Twingo, Aygo y familia, y al nivel del Picanto. pero bueno, seamos positivos. Con el Mii, Seat empieza a tener una gama bastante digna, diría que incluso más nutrida que la famosa gama del año 2000, a la que la gente considera la mejor de la historia de la marca.
Saldrá en 5 puertas?
3 octubre, 2011 a las 01:08Un detalle que he recordado al ver el Arosa, la apertura del portón con el escudo de la marca. El Arosa original era de 1998, creo, y que en 2011 la forma de apertura haya involucionado de la forma en la que lo ha hecho no tiene nombre. 3 octubre, 2011 a las 06:47SEAT Mii
3 octubre, 2011 a las 06:47
[img width=1022 height=768]http://i.imgur.com/A9hSk.jpg
[img width=1024 height=768]http://i.imgur.com/M4ePQ.jpg
[img width=1024 height=768]http://i.imgur.com/TAJht.jpg
[img width=1024 height=768]http://i.imgur.com/U30AY.jpg
[img width=1024 height=639]http://i.imgur.com/CcuBt.jpg
http://i.imgur.com/fgnqV.jpg 3 octubre, 2011 a las 07:17No me disgusta, pero tampoco me acaba de convencer. Demasiados «bigotes» en el frontal y ver esas puertas abiertas me dan un poco de grima por la chapa «caravista» (supongo que el amarillo y las puertas así me acentúa más esa sensación de cochecillo barato). 3 octubre, 2011 a las 07:23Odio los plasticos grises interiores de SEAT, dan una sensación de «básico» y «barato» que no veas. Sobre el coche… el paragolpes trasero me da sensación de chino, de poca calidad, y el morro…. pufff
Me esperaba otra cosa, aunque me esperaré a ver fotos en vivo y/o en otros colores.
3 octubre, 2011 a las 07:56Me esperaba otra cosa, aunque me esperaré a ver fotos en vivo y/o en otros colores.
yo creo que directamente mejor me espero al restyling para opinar.
3 octubre, 2011 a las 08:08Es el primer SEAT en mucho tiempo con la cerradura del portón sin emblema «practicable». Hacía mucho que no veía ese pulsador y el agarrador negro… La economía de escala manda. 
3 octubre, 2011 a las 08:15Esto es un regreso al pasado, al Marbella por nivel de acabados, si el precio lo fijan en los años 80, estar bien, pero si le ponen el precio de hoy en da, no cuadra. 3 octubre, 2011 a las 08:28Acabo de pegar un repaso a los 3 coches…. y creo que me quedo con el VW… no aparenta ser tan básico y almenos estéticamente me parece mas refinado y no tan forzado. Y no lo digo por el lateral, que realmente me gusta más el de Skoda/Seat, pero las traseras y los morros de estos no tienen nada que ver con el VW, que lo hacen mas moderno y mas divertido.
3 octubre, 2011 a las 09:23El frontal no está mal pero le falla la parrilla, es demasiado pequeña. El lateral mejor el del Up! y la trasera algo sosa, con la puerta del Up! mejoraría. Conclusión, si me tuviera que compar uno sería el Citigo, pero mejor hacer un Frankestein con el frontal del Seat, el lateral del Up!, la puerta del maletero del Up! y los pilotos del Seat.
3 octubre, 2011 a las 09:27lo que ha hecho VW con éste, y con el Skoda, no tiene precio. Son deliberadamente feos y cutres. Ya puede ser barato este Mii para que se venda, ya.
3 octubre, 2011 a las 09:28[url url=http://cochespias.net/foro/index.php?topic=15945.0;topicseen]Hilo en Presentaciones[/url] 3 octubre, 2011 a las 09:36lo que ha hecho VW con éste, y con el Skoda, no tiene precio. Son deliberadamente feos y cutres.
Ya puede ser barato este Mii para que se venda, ya.
Yo creo que fue un poco al revés. Llevan años con el diseño del Up!, es un coche que está específicamente diseñado para VW, al tener que «adaptarlo» a dos marcas que no comparten lenguaje de diseño, salen estos coches raros y en algunos puntos amorfos. Yo creo que lo único que está deliveradamente hecho para marcar diferencias es el portón del Up!. El resto es cuestión de intentar meter con calzador pilotos y parrilla en un diseño que no está hecho par eso. Al menos en este no hicieron la cutrada de los faros del Skoda, con el pegote de plástico en el interior de los faros.s
- Regístrate para participar en el debate, puedes iniciar sesión desde el menú superior derecho o registrándote desde el botón "Regístrate" en el final de la página.