- Este debate tiene 115 respuestas, 36 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 2 meses por
.
-
26 enero, 2010 a las 13:2126 enero, 2010 a las 14:5527 enero, 2010 a las 09:12
more info [url url=http://autoten.com/2010/01/27/chevrolet-orlando-spyshosts-chevrolet-show-car-signals-entry-into-new-segment-for-the-brand/]http://autoten.com/2010/01/27/chevrolet-orlando-spyshosts-chevrolet-show-car-signals-entry-into-new-segment-for-the-brand/ [/url] 10 mayo, 2010 a las 12:58editado 
10 mayo, 2010 a las 15:31El interior tiene buena pinta,el exterior un asco. 
10 mayo, 2010 a las 18:27el morro pierde la agresividad del concept 10 mayo, 2010 a las 20:04y este Tacuma reemplazara a todos los que llevan su nombre a nivel global? lo digo porque aqui el Tacuma se llama Vivant (tacuma era cuando estaba bajo el sello daewoo) y como ahora ya no tendremos al Zafira bajo Chevrolet imagino que este nuevo Tacuma entrara en ese nicho, pero y la Vivant actual? (porque es mas pequeña) 
11 mayo, 2010 a las 02:53El interior esta muy bien, es llamativo, del esterior pues tendría que acostumbrarme a verlo puesto que no me convence… 17 junio, 2010 a las 12:03editado 17 junio, 2010 a las 12:59El concept era muy interesante, pero el de serie se lo están cargando en detalles. Esa trasera es horrible y el frontal es muchisimo más impersonal que el del concept, que no me disgustaba. 17 junio, 2010 a las 16:24[quote quote=”Kenny13″]
El concept era muy interesante, pero el de serie se lo están cargando en detalles. Esa trasera es horrible y el frontal es muchisimo más impersonal que el del concept, que no me disgustaba.
[/quote] +1 paso de ser un concepto muy bonito a recrear a la Chevrolet Uplander.
17 junio, 2010 a las 16:49El frontal puede pasar, pero esa trasera es horrible, le hace parecer 5 años mas viejo… 17 junio, 2010 a las 16:53[quote quote=”Cargargui”]
El frontal puede pasar, pero esa trasera es horrible, le hace parecer 5 años mas viejo…
[/quote] … y 20.
17 junio, 2010 a las 21:05Que cerrado es el lateral, demasiado poco cristal para un monovolumen. 17 junio, 2010 a las 21:23[quote quote=”CABO”]
Que cerrado es el lateral, demasiado poco cristal para un monovolumen.
[/quote] Si, casi no deja vista a la tercera fila (claro que visto desde afuera mejora la linea, pero desde el interior es el problema visual) y los faros traseros son horrendos
17 junio, 2010 a las 21:33Una lástima porque el concept me gustaba, con la trasera me he quedado WTF porque pensé que por ahí era camuflaje pero no y es horrible, muy brutas las formas de este coche. 19 junio, 2010 a las 05:38Lastima que el de serie no luce como el Concept que a mi gusto hubiera sido mucho mejor… 19 junio, 2010 a las 12:17Pero, ¿esos pilotos son los definitivos? Porque parecen pegatinas… 🙁 21 junio, 2010 a las 12:01
http://www.autoexpress.co.uk/images/front_picture_library_UK/dir_754/car_photo_377359_25.jpg 
http://www.autoexpress.co.uk/images/front_picture_library_UK/dir_754/car_photo_377356_25.jpg 
http://www.autoexpress.co.uk/images/front_picture_library_UK/dir_754/car_photo_377350_25.jpg 
http://www.autoexpress.co.uk/images/front_picture_library_UK/dir_754/car_photo_377353_25.jpg Jokejoe
21 junio, 2010 a las 12:06se me muy muy grande, no?
- Debes estar registrado para responder a este debate.