- Este debate tiene 8 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 7 meses por
.
-
1 marzo, 2011 a las 14:42
El Tribunal de la UE sentencia contra discriminación por sexo en los seguros.
1 marzo, 2011 a las 14:42http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2482255 ————————————————————————-
Ya se sabe, no nos bajarán los nuestros, subirán los de ellas.
1 marzo, 2011 a las 20:50[quote quote=»CABO»]
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2482255 ————————————————————————-
Ya se sabe, no nos bajarán los nuestros, subirán los de ellas.
[/quote] Desgraciadamente, esta clarísimo
1 marzo, 2011 a las 21:49ni una ni otra. seguirán haciéndolo y se pasarán la sentencia por el forro. si las telefónicas lo hacen, y las compañías aéreas… las de seguros también.
3 marzo, 2011 a las 00:28Como profesional del tema, la verdad es que me ha sorprendido mucho la noticia, pero era esperable. Ahora mismo sólo hay diferencias notables hasta los 30 años, más o menos, a partir de ahí la cosa se iguala mucho. Ahora, de 25 para abajo la diferencia de primas es brutal y para mí justificada. Y esto no sólo es aplicable para el seguro de auto. Los de vida son también mucho más económicos para las mujeres porque su esperanza de vida es mayor y el riesgo objetivo de muerte o invalidez al corto plazo muy inferior al de los hombres. En cambio, en los seguros de salud pagan más las mujeres, con la excusa de la ginecología, lo cual me parece una estupidez, aquí no entiendo el por qué de las diferencias de precio.
Yo personalmente estoy en contra de esta sentencia en general, pero era previsible, con tanta ola progre de igualdad.
3 marzo, 2011 a las 01:29yo es que estoy a favor de cualquier medida que putee a las compañías de seguros. no las puedo ni ver. como concepto están bien: pagas a cambio de la tranquilidad de que te pagarán el marrón si te pasa algo. a la práctica, pagas para que, si te pasa algo, pongan todos sus esfuerzos en devolverte lo mínimo y tardando el máximo tiempo posible. no hablemos ya si tienes la suerte de tener un accidente con alguien que no lleva seguro, en ese caso ponte cómodo. todos tenemos amigos que se han tirado años esperando que su seguro responda por ellos y paguen las indemnizaciones estipuladas por contrato. al final pasa lo lógico: la gente busca el seguro más tirao para poder circular y listos.
a veces creo que sería mejor que los seguros de coche no fuesen obligatorios. que tú puedas contratar uno para daños ajenos, pero si te da igual arriesgar tu coche a cambio de ahorrarte una pasta anual no tengas que hacerlo. así:
– muchos accidentes entre coches sin asegurar se solucionarían con ambos coches al desguace y punto. es lo que hay, haber pagado. si te llevas a alguien por delante, pues denuncia y juicio.
– se acabaría la sucia estafa de los seguros a jóvenes. que te cobren 800€ por un seguro a terceros, sin lunas ni nada, por un coche de 15 años y 70cv es inmoral. si tienes 19 años y necesitas un coche para ir a trabajar, al menos podrás comprarte una chatarrilla y usarla para aprender y poder moverte. mágicamente, al no ser necesarios, los seguros para menores de 26 serían más asequibles y te mirarían con más cariño que el actual (ya sabéis: menos de 26 = criminal en potencia, más de 26 = adulto maduro y responsable, en todo caso y situación, con cualquier coche, etc).
seguramente haya dicho varias barbaridades en este mensaje, pero vaya, la síntesis es que me da mucha rabia el mundo de los seguros.
3 marzo, 2011 a las 14:55A ver, Xavi, entiendo perfectamente tu cabreo, pero has mezclado cosas que nada tienen que ver. Lo primero, la sentencia no va a putear a las aseguradoras, sino a los clientes que se beneficiaban de mejor tarifa por ser de un sexo u otro. Los que hasta ahora pagaban menos pagarán más y ya está. Las compañías? encantadas con la medida.
Puedo entender tu cabreo porque como profesional del tema, veo situaciones de todo tipo a diario, y bueno, hay de todo, eh? a veces se dan injusticias ante las que el cliente (y los mediadores, ojo) nos vemos impotentes y a tragar. Pero creo que en general, en el tema de los seguros, hay mucha desinformación y, sobre todo, una cultura (muy española) por la que parece que a la aseguradoras hay que sacarles todo lo que se pueda, legal o fraudulentamente, y parece que jode pagar cualquier seguro, en general. Y no es eso. De acuerdo con el tema de los jovenes, ahí te doy la razón, porque creo que es exagerado lo que se cobra a menores de 25 años.
Pero yo no puedo entender que la gente acepte que le suban los combustibles, los impuestos, la cesta de la compra, las hipotecas, el alcohol, el tabaco, que todo el mundo trague con las tropelías y abusos que cometen los bancos, pero…que suban los seguros de un año para otro, no lo aceptamos, ¿por qué?. Otra cosa: nos compramos un coche, no nos importa cargarlo de extras, muchos de ellos chorras o inútiles, de ponerlo «tó guapo» y pagar lo que sea por ello, pero a la hora de contratar el seguro, la mentalidad es justo la contraria, y cuando luego tenemos un siniestro, a llorar y cabrearse contra la compañía cuando se dan muchas situaciones que se deben a la mezquindad y racanería de los clientes y, por supuesto, a la falta de información, a que buscamos precio, y ya está, y no comparamos las coberturas al detalle.
En fin, perdon por el off topic, pero es un tema que da para hablar mucho. Quizá sería interesante abrir un hilo sobre el tema de los seguros de coches, da para mucho.
3 marzo, 2011 a las 17:53pues aquí está el hilo de seguros: 1 junio, 2011 a las 08:47La subida en mujeres se notará para menores de 25 años y conductores noveles, con la guerra actual de precios no creo que suban primas. Saludos,
- Regístrate para participar en el debate, puedes iniciar sesión desde el menú superior derecho o registrándote desde el botón "Regístrate" en el final de la página.