Etiquetado: 2013 Fiat 500 e, Fiat, Fiat 500 (2007)
- Este debate tiene 361 respuestas, 86 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 11 meses por
PPYM.
-
Para mí la prueba deja claro que la estúpida moda de comprarse moles como el Q7 da como resultado que nuestras carreteras se han llenado de apisonadoras. Dudo que nadie realmente necesite un Q7.
puedo coincidir en la utilidad de un Q7, o si realmente alguien necesita ese coche o con un Q5 o A6 le seria suficiente, pero sigo sin entender que relacion hay entre que el 500 colisiones con un Q7 y que explote el airbag, no veo la relacion para mi habria explotado aunque colisionase con otro 500, probablemente no vea la relacion por mi ignorancia en este tema, no conozco al detalle el funcionamiento de un airbag, pero no veo relacion logica si alguien la ve y la puede explicar se lo agradeceriaEs que no hay ninguna relacion, ese airbag estaba defectuoso y por suerte iba un dummy dentro y no una persona. En relación al defecto del airbag, este dispositivo no lo provee una empresa aparte practicamente a nivel mundial? pudo haber sido más culpa de dicho proveedor que de Fiat, si es que estoy en lo correcto (tengo la duda). Además, tampoco se puede esperar un muy buen resultado estrellando el pequeño urbano con un camión que pesa a lo mejor dos veces más, antes aguantó. Saludos…………………
[i]Crash-test Audi Q7-Fiat 500: un par de detalles[/i] 
[img width=590 height=416]http://es.motorfull.com/wp-content/uploads/2008/07/crashadac.jpg [i]Ha causado mucho revuelo el crash-test que ha enfrentado al Audi Q7 con el Fiat 500; hasta el punto de que el vídeo de la prueba ha llegado a la portada de menéame, con la consiguiente lluvia de comentarios a cargo de entendidos en el tema.Por mi parte, y a pesar de mis escasos conocimiento de ingeniería mecánica, me gustaría apuntar un par de datos de los que nadie parece haberse percatado:
Independientemente de las deformaciones de las carrocerías, la diferencia de masa entre ambos vehículos hace que el Audi Q7 (2.200 kilos en canal) impacte a 56 km/h. y tras un leve giro continúe moviéndose en el mismo sentido que llevaba antes del impacto; por contra, el Fiat 500 choca contra el SUV a 56 km/h. para, tras girar también unos pocos grados, salir despedido en sentido opuesto.
Aunque las velocidades tras el impacto no son muy elevadas (10-15 km/h. a lo sumo) el cambio de sentido sufrido por el coche italiano implica que sus ocupantes soporten fuerzas gravitatorias (las famosas “g”) mucho más elevadas que las del coche alemán.
Por otra parte, me gustaría que observaran en detalle el fotograma que he seleccionado para ilustrar este post. Teóricamente, ambos coches impactan frontalmente con un solapamiento del 50%.
Teniendo en cuenta que el Audi mide 1,98 metros de ancho y el Fiat solo 1,63, queda claro que resulta imposible que ambos coches se solapen en un 50%.
Las líneas rojas pintadas sobre las carrocerías indican el “engaño”: mientras el lateral del Audi se dirige justo hacia la línea media del Fiat, se puede observar que el lateral del Fiat no alcanza la línea central del Audi.
La distancia es fácil de calcular: 35 cm. (la diferencia de anchura), dividida entre 2: al coche italiano le faltan 17,5 cm. para impactar realmente contra el Audi con un solapamiento del 50%. Esa parece ser la distancia que separa las dos líneas rojas dibujadas sobre el capó del Audi.
Esto hace que el Audi disponga de menos estructura para absorber energía (de ahí que se deforme tanto esa parte del morro), pero también le permite un mayor “deslizamiento” lateral al golpearlo “casi de refilón” que le ayuda a “esquivar” el golpe. El Fiat, sin embargo, golpea prácticamente contra la rueda del SUV y, al desplazarla tanto, se expone a un peligro mayor: ser atravesado por el larguero del lado del conductor del coche alemán.
En resumen, el choque no es completamente simétrico (y,. por tanto, no es equiliobrado), y el coche pequeño lleva todas las de perder.
En la discusión sobre las estrellas obtenidas en las pruebas Euro NCAP por cada modelo, convendría recordar que se miden estrellando (valga la redundancia) el vehículo contra un objeto deformable pero inamovible y, en esas circunstancias, el coche de mayor masa necesita absorber mucha más cantidad de energía mediante sus estructuras deformables.
La conclusión es muy simple: para chocar contra un muro, es preferible un coche ligero (no necesariamente pequeño). Pero en un accidente “uno contra uno”, el tamaño, la altura y el peso de un SUV siempre juegan a favor de sus pasajeros. Es simple cuestión de física elemental. Y hay estadísticas que lo confirman.
Y sí, los SUV (que nadie olvide que el Q7 no es un todoterreno) son más propensos a accidentes “en solitario” al tener mayor riesgo de vuelco por su elevado centro de gravedad y más inercias debido a su mayor peso.
[/i] >>> Motorfull.
Pues el 500 aguanta muy bien el tipo viendo al diferencia de envergadura entre rivales.
Por otra parte, notese que es el ADAC el que la hace la prueba, ahi siempre ganara el coche aleman, que hagan la prueba entre un Volvo X90 y un fox a ver que pasa.
Bueno, no encontre el Fox, pero si un Golf…
[youtube youtube=425,350]g9rENn6lI3c&NR=1[/youtube]
Vaya intento más desesperado por intentar restar ventas a Fiat. El 500 es un exitazo, y eso no se lo va a quitar nadie. Y en todas las marcas salen defectos. Dudo quele quite ventas, la ventaja es que si estaban defectuosas las bolsas de aire las pueda reemplazar… yo creo que es más que injusto , la batalla delantera del q7 es la mitad del 500 , es obvio que saldrá mejor parado el q7. Para mi no tiene sentido hacer estas pruebas (impactar un Q7 vs un 500), fuera del efecto mediático que acarrea el resultado. Cero lógica.
Saludos…
Para mi no tiene sentido hacer estas pruebas (impactar un Q7 vs un 500), fuera del efecto mediático que acarrea el resultado.
Cero lógica.
Saludos…
Pues yo todo lo contrario y por una muy buena razón, quien te dice que no ya sucedio un accidente entre una Q7 y un 500 o que algún día ocurrira???… Como puede toparse con un Smart, un Bravo, un Insignia, un Actros, no esta excento de que al menos un modelo se impacte de frente con un mastodonte…
No tendria logica estrellar una ballena azul con un orinal, pero hacer un crash test con dos coches actuales con un buen volumen de ventas tiene toda la logica del mundo. Pues yo veoalgo positivo de ese video, uno checar una posible falla en las bola de aire y segunda que a pesar de ser un auto pequeño la estructura resistio muy bien… A mi me gustaria ver el choque entre un q7 y un Actros
ahí le has dado.
lo que tienen razon es que no es que un 500 chocará con un ka , un q7 con un x5 , al momento de chocar , contra el coche que sea , el coche tiene que estar preparado. Algunos os repetís más que el ajoaceite.
Suele pasar que la reflexión se repite cada página.
😆 es un Fiat…
Y qué quieres decir con eso?
Pues que es un producto de ínfima calidad que da mucho problemas sobre todo con la electrónica. Por cierto, nunca compréis coches coreanos porque son mu malos, donde esté lo alemán que se quite todo.
[Sarcastic mode ON]
¿Muy malos los coreanos? ¿Quién te ha dicho eso? Pocos propietarios de Hyundai lo dirán. Yo tengo un Accent de los actuales y va la mar de bien.
Obviamente no pienso que los coreanos sean malos, ni tampoco buenos porque no conozco a nadie que haya tenido uno así que no sé como salen, pero el día de mañana cuando me compre mi propio coche sin duda alguna éstos estarán dentro de mis opciones. Si lees atentamente los post que cité y dada mi gran pasión por los coches italianos lo entenderás todo mejor.
Obviamente no pienso que los coreanos sean malos, ni tampoco buenos porque no conozco a nadie que haya tenido uno así que no sé como salen, pero el día de mañana cuando me compre mi propio coche sin duda alguna éstos estarán dentro de mis opciones.
Si lees atentamente los post que cité y dada mi gran pasión por los coches italianos lo entenderás todo mejor.
Pues ahora me he liado más. Porque decías no comprásemos coches coreanos porque eran «mu malos» y ahora dices que no piensas que sean malos.
porque debajo del primer comentario de olo que tu citas pone bien claro Mode Saratic On Fiat 500 Pur-0[sub]2[/sub] 
[img width=650 height=390]http://i35.tinypic.com/xfuu74.jpg

[img width=650 height=506]http://i37.tinypic.com/23iidzn.jpg [i]Set for debut in Paris next week, Fiat has announced the new PUR-O2 line which will be available on the 500, Croma and Bravo starting this November. The PUR-O2 line targets low fuel consumption and CO2 emission levels with Eco Drive, the new ‘Start&Stop’ device developed by Bosch and special Eco Packs that include green tyres, low-viscosity fluids, aerodynamic packages and gearboxes with modified ratios.
Based on the Fiat 500 Lounge fitted with the 1.2 petrol engine, more than 10% reduction in fuel consumption over an urban cycle is possible with the PUR-O2 version. Also, the 500 achieves the lowest emissions in the petrol range with CO2 emissions of 115 g/km. Equipped with a Dualogic gearbox, which becomes available in January 2009, fuel consumption and emissions goes even lower than 115 g/km.
See press release below for further PUR-O2 details for 500, Croma and Bravo models.
[/i] [url url=http://www.worldcarfans.com/9080925.006/fiat-500-pur-o2-debut-in-paris][u]WCF[/u] [/url] LLEGA EL SISTEMA START&STOP AL 500[i]The president of the Bosch Starter Motors and Generators division, Stefan Asenkerschbaumer, thinks this market will grow quickly in the few succeeding years: “In 2008, roughly five percent of all new vehicles in Europe are equipped with a start/stop system. By 2012, we estimate this will be every second newly registered vehicle – most of them with Bosch technology.” In the following months, range production of other vehicles coming with this Bosch technology will commence, counting the Kia cee’d, for instance. Test drives by Bosch technicians show that start/stop systems lower fuel usage, and therefore also CO2 discharges, in the NEDC by up to 5%. In the urban division of the NEDC, the cut can be as high as 8%. Start/stop systems automatically stop the motor when the car is not moving, at traffic lights for instance.The motor is restarted as soon as the driver puts down the clutch pedal to choose a gear. As starter-based systems are mainly based on existing parts, their cost-to-advantage proportion is outstanding. And in contrast with other technologies, this method is also appropriate for cold starts in diesel unts. In the Fiat 500, the system will at first be available in conjunction with the Dualogic automated manual transmission and a 1.2-liter powertrain.
Fiat intends to fit the system in other versions next year. Bosch has improved the service life of the starter to deal with the exceeding number of starts. Its potent electric starter motor as well as quiet, improved meshing mechanics ensure safe, quick, and silent engine starts in all environments. Bosch likewise provides the engine control unit for the Fiat 500, plus the software employed to study all the appropriate sensor data and to stop and start the unit. Additionally, the battery monitor is also offered by Bosch. It measures the present condition of battery charge and conveys this data to the energy management system.
Bosch start/stop systems can gain benefit from the expertise of the company’s starter technology, drivetrain, and areas of energy management. After the starter, the control software, and a battery sensor, the system in its entirety includes a crankshaft sensor and the respective sensors at the pedals. A high efficiency alternator in conjunction with a deep-cycle resistant battery means that the quantity of time the vehicle can stay at a standstill with the engine switched off is boosted.
[/i] 4wheelsnew
- Regístrate para participar en el debate, puedes iniciar sesión desde el menú superior derecho o registrándote desde el botón "Regístrate" en el final de la página.