- Este debate tiene 1,271 respuestas, 55 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 semanas, 1 día por
.
-
17 febrero, 2009 a las 21:13
Quien es el de la llanta gigante??? 
17 febrero, 2009 a las 21:32Quien es el de la llanta gigante???
llanta gigante? el que se mueve por una «rueda»?
Es un constructicon, de los que forman a devastator..Seria mas o menos asi:
[img width=504 height=453]http://www.exma.com.mx/images/excavadora-220lc.jpg y es que en la pelicula no se ve muy bien, pero en este juguete si:
[img width=650 height=558]http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/8736/elvitrans2.jpg como ves son mas bien orugas, pero en las escenas que aparecen en la pelicula, se ve como si fuese una rueda
20 abril, 2009 a las 12:18El Audi R8 [youtube youtube=425,350]EThew7JFN00[/youtube]
1 junio, 2009 a las 11:18
[img width=650 height=432]http://i40.tinypic.com/9zmwwo.jpg
[img width=650 height=432]http://i43.tinypic.com/20iyy6q.jpg 1 junio, 2009 a las 23:37[url url=http://www.fotazas.com/v2_photo_ff3fd0.jpg.htm]
[img width=160 height=120]http://www.fotazas.com/uploads/fotos/thumbs/ff3fd0.jpg[/url] [url url=http://www.fotazas.com/v2_photo_67e589.jpg.htm]
[img width=160 height=120]http://www.fotazas.com/uploads/fotos/thumbs/67e589.jpg[/url] [url url=http://www.fotazas.com/v2_photo_6ac6e5.jpg.htm]
[img width=160 height=120]http://www.fotazas.com/uploads/fotos/thumbs/6ac6e5.jpg[/url]
[url url=http://www.fotazas.com/v2_photo_6311ed.jpg.htm]
[img width=160 height=120]http://www.fotazas.com/uploads/fotos/thumbs/6311ed.jpg[/url] [url url=http://www.fotazas.com/v2_photo_c5e8a9.jpg.htm]
[img width=160 height=120]http://www.fotazas.com/uploads/fotos/thumbs/c5e8a9.jpg[/url] [url url=http://www.fotazas.com/v2_photo_1398bd.jpg.htm]
[img width=160 height=120]http://www.fotazas.com/uploads/fotos/thumbs/1398bd.jpg[/url] 6 junio, 2009 a las 12:12Me gusta el Volt en azul, aunque esos retrovisores cromados mejor ahorrárselos 23 marzo, 2010 a las 09:10Bueno, en la 3ª parte tendremos un Ferrari 458 Italia. Si, hay tercera parte 😀
De momento no hay fotos, el rodaje se supone que comienza en verano de este año, para estar en el cine el año que viene…Como offtopic (relativo jejeje), John Malcovich saldrá en la pelicula
23 marzo, 2010 a las 11:43Con lo mala que fue la segunda, se atreven a hacer una tercera?, batacazo!!! 24 marzo, 2010 a las 22:20Con lo mala que fue la segunda, se atreven a hacer una tercera?, batacazo!!!
Porque desde el principio iba a ser una trilogia, y no se si, dependiendo del exito, podrian haber unas cuantas mas. Con lo cual, mas o menos daba igual que exito tuviese la 2ª, mas o menos…
A mi no me parece una maravilla, me entretiene, pero nada mas. Se aleja bastante de lo que muchos querriamos que hiciesen jejeje
24 marzo, 2010 a las 22:50deberían cambiarle el nombre a esa peli, y llamarla «Coches y Megan Fox». ese 458 Italia puede ser digno de ver.
7 mayo, 2010 a las 14:06Bumblebee no se convierte en cabrio (habian rumores sobre ello), pero se «atunea» un poco mas…
[img width=650 height=910]http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/7/3/8/6/3/New-Bumblebee-6_1273215729.jpg
[img width=650 height=910]http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/7/3/8/6/3/New-Bumblebee-1_1273211232.jpg
[img width=650 height=910]http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/7/3/8/6/3/New-Bumblebee-2_1273211232.jpg
http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/7/3/8/6/3/New-Bumblebee-3_1273215729.jpg
[img width=650 height=910]http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/7/3/8/6/3/New-Bumblebee-4_1273215729.jpg
http://www.tfw2005.com/transformers-news/attach/7/3/8/6/3/New-Bumblebee-5_1273215729.jpg Y por fin, lleva discos de freno de verdad
😀 7 mayo, 2010 a las 15:29Por mi se podria Transformar en submarino, porque despues de Transformer 2 paso olimpicamente de estas peliculas, fue lo mas horroroso que he visto en cine en mi vida, mala hasta lo insultante, no vale una mierda ni como entretenimiento descerebrado. 11 mayo, 2010 a las 20:56Seguimos con las imagenes de la nueva pelicula Bay ha dicho que no aparecen los mellizos, los dos chevys peques, sin embargo, han aparecido otros cochecitos, dos Spark
[img width=650 height=410]http://i44.tinypic.com/nckrhw.jpg
http://i42.tinypic.com/dqp1s7.jpg
[img width=650 height=410]http://i43.tinypic.com/qnpxsl.jpg 
20 mayo, 2010 a las 15:41Pues los guionistas van a tener que invertir horas y horas en un colosal esfuerzo por dar un trascendental giro argumental a la historia de la pelicula, ya que parece que han largado a la Megan Fox de Transformers 3. Sin duda, gran esfuerzo y horas tienen por delante, con un poco de suerte ese dia lo pasan en la playa…
21 mayo, 2010 a las 11:43y quien es la morena de arriba??? como sea cierto, para mi ha perdido el único atractivo de la peli.
21 mayo, 2010 a las 12:59y quien es la morena de arriba???
como sea cierto, para mi ha perdido el único atractivo de la peli.
Es la Fox. La han largado, o se ha ido ella, vete a saber, pero ya empezada la pelicula. Yo lo leí en algun blog, no recuerdo cual, con un googleo rapido yo creo que lo sacas
😉 Tampoco es que me importe mucho, siendo sinceros XD
21 mayo, 2010 a las 13:15Creo que en la trama la atrapan y la convierten es dos robots, quedaría algo así: 
[img width=500 height=333]http://img.motorpasion.com/2009/03/Renault_Megane_RS_Ginebra.jpg 
[img width=448 height=286]http://garagem83.com/wp-content/uploads/2009/10/vw-fox-2010.jpg P.d.: Disparenme
21 mayo, 2010 a las 13:24Algo raro hay con lo de Megan Fox. Según leí, hace u mes que dejó la pelicula, pero esas imagenes con Bumblebee no creo que sean de hace un mes, sino de menos, ya que el inicio de rodaje de la pelicula empezó hace poco. Si se marcha, pues no voy a sentir pena (salvo porque no sale su cuerpo
😀 ). Ahora toca saber quien puede venir para suplirla (si es que la suplen y no se inventan una nueva novia)21 mayo, 2010 a las 14:33por eso lo decía, por que para mi, el único reclame para ver la peli era ella. buceando en el web y juntando megan fox con transformers 3 solo salen noticias sobre el despido o su cese voluntario, según quien te cuente la película, si el director Michael Bay o su manager. 21 mayo, 2010 a las 20:56Cometí el error de ver la primera. Si Megan Fox quisiera quedar conmigo para ver otra, la daría plantón.
24 mayo, 2010 a las 06:48Final de Lost (Perdidos)
24 mayo, 2010 a las 06:48Ante todo si alguien no lo vio todavía dejar de leer desde ya. Bueno abro el tema para ver que os pareció el final. En mi opinión muy malo, o los productores se han quedado sin ideas (esta ultima temporada fue un poco floja) o bien había tantas cosas por responder que no sabían como resolverlas. Propongo que ademas de dar la opinión del final, decir que preguntas creéis que se dejaron sin responder. Empiezo yo.
1. La isla: origen, propiedades y qué demonios es esa luz. (Casi nada)
2. Los números: más sobre su significado y su omnipresencia.
3. Relación entre las líneas temporales -la alternativa y la de la isla- y cuál es el papel de Desmond en la isla.
4. ¿Quién construyó la estatua?
5. ¿Por qué el humo negro no puede abandonar la isla?
6. ¿Por qué se suponía que Walt era especial?PD: Yo creo que no las han respondido, aunque diciendo están todos muertos no necesitaban responderlas quizás, pero es un final demasiado simple para una serie demasiado compleja.
24 mayo, 2010 a las 07:14huele a película para explicar lo que falta. huele mucho. además ya se había hablado. vamos con los spoilers.
1. de la isla hablan poco, cierto. yo creo que esa es la parte imaginaria: hay una isla con propiedades especiales. lo plantean como una especie de «desagüe del mundo».
2. los números eran un flipe de jacob, así lo explicaron. para mí, un poco pobre.
3. desmond es la bisagra, el que conectaba las dos dimensiones, y vio la cosa mediante la energía molona esa de la isla. antes de eso ya tenía «flipes» y veía cosas que pasarían y tal. la otra dimensión, parece, es como algo que se crea para que se puedan juntar y morir «como toca», esto es, todos juntos. aunque parece un poco excusa para juntar todos los personajes en el último capítulo.
4. los mismos que construyeron el templo, no? una civilización que hubo anteriormente al barco y todo eso.
5. pues eso no lo sé.
6. eso tampoco lo explican.hay más cosas que quedan en el aire: cuál es el papel de Aaron y todo el tema de lso niños que no pueden nacer? por qué la isla tiene una rueda con la que se puede salir de ella (al menos sabemos cuándo se puso, pero poco más). y más cosas que dejan en el aire.
creo que no hay que valorar la serie como algo con un final cerrado y consecuente, sino como todo un recorrido en el que nos lo hemos pasado bien. guste o no el final, pocas o ninguna serie han conseguido crear tal aura alrededor suyo como lo ha hecho Lost. sólo por las expectativas que había creado, se sabía que el final no iba a gustar. yo me quedo con lo bien que nos lo hemos pasado, incluidas muchas de las escenas de este último capítulo.
y Kate en vestido de noche hace que haber visto todas las temporadas tenga sentido.
😀 24 mayo, 2010 a las 12:58Yo no veo series que no tengan un final predefinido, asi a modo de ejemplo creo que solo he visto en los ultimos 15 años hermanos de sangre y pacific, y es que empezar a ver algo que no tiene final, que lo van escribiendo a medida que se avanza, o que si no tiene audiencia se cierra precipidamente (si acaso), no lo puedo entender. En todos esos casos los reyes acaban siendo los padres.
24 mayo, 2010 a las 14:12lost tenía un final predefinido (había detalles del final en los primeros capítulos, que ahora se ven claros aunque entonces no eran sospechosos), y un número de temporadas definido (5, que fueron 6 por la huelga de guionistas). sí había cierto margen, pero el grueso del final estaba definido. de todos modos, lost no es una serie que se siga si no te gusta, es demasiado compleja y si no se disfruta con la trama da pereza de ver. yo comprendo a la gente que la empezó y luego la dejó.
- Regístrate para participar en el debate, puedes iniciar sesión desde el menú superior derecho o registrándote desde el botón "Regístrate" en el final de la página.