¿Qué cámara me recomendáis?

una bridge? cómprate una reflex, por muy buena que sea una bridge, con una reflex siempre tendrás un sensor más grande y, por tanto, una profundidad de campo más controlable y la posibilidad de tirar fotos decentes a valores ISO más altos; esto es, más capacidad de enfocar o desenfocar a voluntad y también más capacidad de tirar fotos con poca luz en condiciones; además de poder usar objetivos intercambiables, y poder elegir entre una enorme variedad (y calidad) de éstos: ya sea para retratos, teleobjetivos, para macrofotografía, polivamentes de distintos tipos, grandes angulares para arquitectura, etc.

puedes comprarte Canon EOS 400D de segunda mano por unos 300€, y 450D por alrededor de 450. la 1000D no es mala opción para empezar, técnicamente es equivalente a una 450D (algo inferior, para justificar el menor precio) pero como aparato es de menor calidad. los precios en Nikon u Olympus reflex son un pelín inferiores por lo general.

ventajas frente a una bridge? depende del uso que le vayas a dar… si la quieres para aprender fotografía de verdad cógete una reflex, si sólo la quieres para tener una cámara que haga fotos buenas y tirar alguna foto curiosa de vez en cuando lo tuyo es una bridge, que últimamente las hacen muy buenas, aunque para lo que valen creo que no cunde.

yo elegí hace unos meses entre una 1000D nueva y una 400D de segunda mano; me cogí esta última, impecable y con algo de garantía aún, por 350€ (algo por encima del precio de mercado para entonces, pero estaba perfecta) y no me arrepiento para nada, es una máquina fantástica con la que he aprendido cómo va todo eso de las distancias focales, la apertura de diafragma, y cómo valorar «in situ» cómo combinar todos esos parámetros.

de las bridge no te puedo decir gran cosa, pero CABO y algunos más del foro te hablarán bien de ellas.

Yo tengo la Canon Eos1000D y es tremendo. Ahora tiene muy bien precio y puedes aprender mucho con ella. A mi, cada día me sorprende más.

por cierto olo, puedes ver fotos hechas con la 400D en el enlace de mi firma.

respecto a comprar de segunda mano, ciertamente es delicado y más en aparatos de precisión como éstos, pero no tiene por qué salir mal, yo he tenido muchos aparatos de segunda mano (varios móviles, algunos componentes de pc, la cámara…) y si son aparatos en garantía, que lleven la factura, y demás no tiene por qué pasar nada. la 400D la compré en mano, contactando al comprador en el foro de canonistas, pude probarla antes de pagarla, y además una vez comprada el vendedor me solucionó un problema que tenía la cámara por algo que se dejó desconfigurado. de todos modos, si no lo ves claro compra el aparato nuevo, te costará más caro pero la tranquilidad también vale dinero.

y totalmente de acuerdo con CABO en lo de dos baterías, y yo añado además tener dos tarjetas de memoria, tener una sola es algo arriesgadillo porque si te pasa algo puedes perder todas las fotos.

Yo estuve mirando la Olympus E420 y con dos objetivos ‘de serie’ salía igual de precio que la Nikon D60 con un sólo objetivo y sin visualización en la pantalla. Pero creo que la Olympus no trae estabilizador…

Lo malo de la Canon Eos1000D es que tiene un rendimiento del balance de blancos mejorable, carece de medición puntual, la ráfaga es muy limitada, y el enfoque por contraste es algo lento.

Sí, pero yo no soy un fotógrafo profesional de arquitectura y demás pero tengo fotos que se le cae a uno la baba que con un bridge que también tengo es imposible de sacar.

Lo verdaderamente malo es el tema de los objetivos, que los de Canon son carísimos. Hay un salto desde 1100 € hasta 1700 y de ahí a 3000 mínimo. Se puede buscar en Sigma o Tamron pero debe ser en tiendas muy especializadas. Yo he encargado un Sigma pero en stados Unidos porque en España no lo he encontrado y también me baja el precio una barbaridad.

Me gustaria ver una foto de esas imposible de sacar con una bridge.

Xavimk3 el simil esta muy bien, acertadisimo vamos, la mayoria de gente ira mas rapido con el RS, y encima le cabe la compra y el perro, y no tiene que retorcerse para meterse dentro.

Olo otra cosa que tienes que tener en cuenta es que muchas reflex no permiten sacar las fotos desde la pantalla, solo con el visor, algo que es de otra epoca y que limita mucho el encuadre.

Me estoy mirando una cámara bridge con la que hacer fotografía algo más profesional ya que la Olympus FE-230 (compacta) se me queda a veces algo pequeña aunque en cuanto al funcionamiento estoy muy contento y no me importaría repetir con Olympus, aunque me han dicho que los mejores objetivos los tienen Nikon y Canon.

¿En qué se te queda pequeña y qué buscas?

Yo tenía (conservo) una Sony DSC-V1, que es una pedazo de compacta, y siempre pensé en cambiarla por una réflex.

Sin embargo, a la hora de la verdad, elegí una compacta con toda clase de ajustes manuales como la Sony pero que cabe en el bolsillo de un vaquero y no se acaba quedando en casa o en el hotel como la otra.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fx550,4170.html

es que una réflex no es para llevar encima de vacaciones, es para salir a hacer fotos. (…)

Eso lo hago. Salvo lo de retocar después con el photoshop. Aprovechando… ¿conocéis alguna página en la que se puedan aprender los conceptos básicos de los ajustes de fotos (ojo, no retoques, pinceles, etc) con photoshop. Ando falto de paciencia para seguir con la prueba y error. Me interesa saber a dónde se puede llegar con las posibilidades que ofrecen los ajustes de canales, saturaciones, etc.

Se me queda pequeña en cuanto a que (…)

Esa foto, por ejemplo, no me gusta como la has atacado. iso 500, f3.1 y1/30 seg y flash.

Hubieras quedado mucho más satisfecho del resultado utilizando un trípode (o un apoyo cualquiera), quitando el flash, reduciendo el iso hasta un valor aceptable en tu cámara (mira todo ese ruido del cielo) y alargando la exposición. La foto se hubiera parecido mucho más a lo que veían tus ojos. Una óptica con estabilizador ayuda.

Naturalmente, con una réflex puedes permitirte ciertos valores en los ajustes que no puedes con una compacta, pero no es la panacea y no te va a solucionar las cosas sola.

Para el tema del zoom, tienes buenas opciones tanto en réflex como en compacta. Personalmente, trato de usarlo tan poco como el flash, los reservo los dos para cosas muy puntuales. A la hora de la verdad, te saca de muchos más apuros un angular que un tele. Renuncié a una cámara con objetivo 25-300 por otra con objetivo 25-125 a cambio de tener más control manual.

Yo no he abandonado del todo la idea de la réflex. Está claro que entre una foto bien sacada con una réflex y una compacta, no hay color, pero quiero que te lo pienses.