- Este debate tiene 71 respuestas, 17 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 8 meses por
.
-
8 noviembre, 2009 a las 01:40
[quote quote=”olo”]
Me estoy mirando una cámara bridge con la que hacer fotografía algo más profesional ya que la Olympus FE-230 (compacta) se me queda a veces algo pequeña aunque en cuanto al funcionamiento estoy muy contento y no me importaría repetir con Olympus, aunque me han dicho que los mejores objetivos los tienen Nikon y Canon.
[/quote] ¿En qué se te queda pequeña y qué buscas?
Yo tenía (conservo) una Sony DSC-V1, que es una pedazo de compacta, y siempre pensé en cambiarla por una réflex.
Sin embargo, a la hora de la verdad, elegí una compacta con toda clase de ajustes manuales como la Sony pero que cabe en el bolsillo de un vaquero y no se acaba quedando en casa o en el hotel como la otra.
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fx550,4170.html 
8 noviembre, 2009 a las 02:30es que una réflex no es para llevar encima de vacaciones, es para salir a hacer fotos. vas con calma, apuntas, regulas la cámara, vuelves a apuntar, vuelves a regular la cámara, tiras la foto, compruebas si te parece bien, y vuelta a empezar. y si hay que montar el trípode se monta. luego llegas a casa, pasas las fotos, las revelas con tu programa de revelado raw, y luego si es necesario se retocan un poquito con PS hasta que quedan bien. para esas fotos que se tiran en automático, sin apenas mirar y de cualquier manera, existen las compactas. para gente que gusta de dedicarle un ratito más aun queriéndola llevar encima, una compacta de calidad o una bridge.
8 noviembre, 2009 a las 11:24Se me queda pequeña en cuanto a que muchas fotos que quiero hacer a un atardecer suelen salir mal (a excepción de una), en otras ocasiones el zoom se me queda pequeño o la resolución de las propias fotos que al editarlas en el ordenador queriendo recortar algún detalle se me pixela en exceso. Como ha dicho
xavimk3la reflex no es para llevarla siempre encima, y eso es algo que siempre he tenido presente, del mismo modo que la compacta a no ser que quiera hacer fotos no la llevo encima, para algún imprevisto siempre tengo el móvil. Os dejo la foto a la que hacía referencia que es la excepción. Para llegar a esta que se acerca a lo que quería tuve que tirar unas 12-13 fotos y acabé bastante desesperado porque ya no me quedaban opciones que tocar.
[img width=650 height=866]http://i33.tinypic.com/jg04ci.jpg Por si a alguien le pica la curiosidad, está hecha en una casa rural en el Cabo de Peñas, a unos 2km del faro.
8 noviembre, 2009 a las 14:49Yo opino lo de siempre: o tienes un monitor de ultimísima generación con muchísima calidad de imagen, o no distinguirás una reflex de una compacta buena. Eso por no contar con el maletín que vas a tener que llevar con los objetivos. 8 noviembre, 2009 a las 15:34[quote quote=”xavimk3″]
es que una réflex no es para llevar encima de vacaciones, es para salir a hacer fotos. (…)
[/quote] Eso lo hago. Salvo lo de retocar después con el photoshop. Aprovechando… ¿conocéis alguna página en la que se puedan aprender los conceptos básicos de los ajustes de fotos (ojo, no retoques, pinceles, etc) con photoshop. Ando falto de paciencia para seguir con la prueba y error. Me interesa saber a dónde se puede llegar con las posibilidades que ofrecen los ajustes de canales, saturaciones, etc.
[quote quote=”olo”]
Se me queda pequeña en cuanto a que (…)
[/quote] Esa foto, por ejemplo, no me gusta como la has atacado. iso 500, f3.1 y1/30 seg y flash.
Hubieras quedado mucho más satisfecho del resultado utilizando un trípode (o un apoyo cualquiera), quitando el flash, reduciendo el iso hasta un valor aceptable en tu cámara (mira todo ese ruido del cielo) y alargando la exposición. La foto se hubiera parecido mucho más a lo que veían tus ojos. Una óptica con estabilizador ayuda.
Naturalmente, con una réflex puedes permitirte ciertos valores en los ajustes que no puedes con una compacta, pero no es la panacea y no te va a solucionar las cosas sola.
Para el tema del zoom, tienes buenas opciones tanto en réflex como en compacta. Personalmente, trato de usarlo tan poco como el flash, los reservo los dos para cosas muy puntuales. A la hora de la verdad, te saca de muchos más apuros un angular que un tele. Renuncié a una cámara con objetivo 25-300 por otra con objetivo 25-125 a cambio de tener más control manual.
Yo no he abandonado del todo la idea de la réflex. Está claro que entre una foto bien sacada con una réflex y una compacta, no hay color, pero quiero que te lo pienses.
8 noviembre, 2009 a las 16:18Trípode no tengo y probé a apoyarla pero no se quedaba quieta ya que el suelo era césped, y cualquier cosa que ponía para poner encima la cámara se terminaba moviendo o no estaba a la altura que quería. Lo de quitar el flash, créeme que lo probé pero siempre salía movida y las que no salían movidas estaban faltas de color. Lo de reducir el iso lo habría hecho si se pudiera con mi cámara. Con lo único que se puede jugar es con los modos, que los que más uso es el automático, el de noche, paisaje y atardecer.
8 noviembre, 2009 a las 17:48Yo también tengo problemas con el tema de tomar fotos sin flash, no encuentro forma para que las fotos salgan bien definidas, tengo una canon Powershot A480 de 10.0 mpx y no se aprovecharlos. Igual es una cámara común.. no es profesional. 8 noviembre, 2009 a las 21:33olo, esa foto la podrías haber tirado con una 400D (por decir una que conozco) a iso 1600 y f4.5, sin flash y sin trípode, y te hubiese salido mejor de luz y con mucho menos ruido. y sí, lo ideal es tirarla con trípode, al ISO más bajo de la cámara (en una compacta será ISO 50 seguramente),f8 o f9, sin flash, y con un exposición de un par o tres de segundos. Jng, te cuento cómo suelo retocarlas yo: primero revelo el RAW con el camera one, que es mi favorito; una vez la exposición, tono, saturación y demás me gustan la revelo y le paso el PTlens, para quitar barrilete y viñeteo; luego en photoshop le arreglo verticales (filters>distort>lens correction), si es necesario, y luego suelo jugar con los valores de “shadow-highlights” y “hue-saturation” hasta que queda como quiero. alguna vez uso también el contraste, y si es necesario la enfoco un poco más (filters>sharp>unsharp mask). rara vez uso más cosas que eso.
8 noviembre, 2009 a las 21:55De los maletines, olvídate, ahora mismo hay mochilas con muchos compartimentos para guardar todos los trastos, colgada en la espalda, mi hermano y varios amigos las utilizan y son comodísimas. Sobre cámaras, hace mucho que no estoy en ese mundillo, que ya no las vendo. 9 noviembre, 2009 a las 18:30justo hoy he visto un artículo donde se habla de la diferencia entre los sensores de compacta y los de réflex digital. fijaros en esta imagen:
[img width=550 height=450]http://img.xatakafoto.com/2009/11/tamanos-sensores.jpg los pequeñitos son los de compacta y/o móvil. el APS-C es el que usan Canon y Nikon, el FullFrame es el que usan algunas reflex profesionales (la 5D mark II, por ejemplo) y el formato medio se usa sólo en entornos muy muy pro.
podéis ver más del tema en
[url url=http://www.xatakafoto.com/guias/el-factor-de-multiplicacion-de-tu-camara]el artículo en sí[/url] 11 noviembre, 2009 a las 12:21Olo yo tengo una bridge de Kodak, la ZD710 y me va muy bien.
Tiene varios modos y uno manual 100%.
Foto:
[img width=125 height=100]http://wwwes.kodak.com/MEDIA/ProductCatalog/M5815_EKN034158enZD710_FL_125x100.jpg No es una reflex pero para lo que yo hago me vale y me sobra. Es mi segunda Kodak y me han salido las dos mágnificas. El objetivo es de calidad y ahora hay nuevos modelos muy chulos. Yo la compré directamente a la marca via telefono (
http://www.kodak.es )Lo bueno de la reflex es que compras cuerpo y un objetivo y despues a esperar a cumples/santos y reyes para ir aumentando el equipo.
Una inversión hay que analizarla en terminos de rentabilidad. Es decir, me merece la pena gastarme 1.000 € en una camara?? Cuantas fotos voy hacer??? Que le voy a pedir.
Esto es como los coches, el exceso de potencia nunca viene mal, ahora un Cayanne para recoger a los niños en el coehe no es necesario.Como tienda, te recomiendo:
http://www.bhphotovideo.com/ Esta en NY y son la bomba.
11 noviembre, 2009 a las 12:46Os veo puestisimos en el tema digital…Alguien sabe de escaners de transparencias y diapos profesionales? Tengo una duda existencial y no encuentro quien me la disipe… Gracias!
29 noviembre, 2009 a las 22:13[quote quote=”xavimk3″]
olo, esa foto la podrías haber tirado con una 400D (por decir una que conozco) a iso 1600 y f4.5, sin flash y sin trípode, y te hubiese salido mejor de luz y con mucho menos ruido. y sí, lo ideal es tirarla con trípode, al ISO más bajo de la cámara (en una compacta será ISO 50 seguramente),f8 o f9, sin flash, y con un exposición de un par o tres de segundos.Jng, te cuento cómo suelo retocarlas yo: primero revelo el RAW con el camera one, que es mi favorito; una vez la exposición, tono, saturación y demás me gustan la revelo y le paso el PTlens, para quitar barrilete y viñeteo; luego en photoshop le arreglo verticales (filters>distort>lens correction), si es necesario, y luego suelo jugar con los valores de “shadow-highlights” y “hue-saturation” hasta que queda como quiero. alguna vez uso también el contraste, y si es necesario la enfoco un poco más (filters>sharp>unsharp mask). rara vez uso más cosas que eso.
[/quote] No conocía el ptlens. Lo estoy probando y va muy bien. Una pena que no tenga el perfil de la FX 550.
29 diciembre, 2009 a las 00:22Ahora resulta que de mis dos compactas, la Sony se está estropeando. Así que me he puesto a mirar réflex sin prisa para acompañar a la pequeña. Olo, si no la has comprado todavía, en el rango de precios que das me gusta la Pentax K-x. Sale por 500 y pico. Tiene la ventaja de llevar el estabilizador incorporado en el cuerpo. Eso te ahorrará dinero en un futuro al comprar nuevos objetivos. Parece que da muy buena calidad de imagen.
A mí me están tentando bastante la D90+18-105 y alguna Sony A700 que todavía queda en stock a buen precio. La A700 está descatalogada hace unos meses pero es una máquina muy seria, y va sellada contra polvo y salpicaduras, lo que me puede venir bien. Esperaré al menos a ver si en la feria de Las Vegas de enero hay noticias de una sustituta para la Sony.
29 diciembre, 2009 a las 01:09La mia está descatalogada una 50D de Canon. Eso si es la marca que más me gusta junto a Nikon. Aunque nunca le sacaré todo el provecho que tiene… creo que viendo las fotos vale la pena una Reflex… además es la manera de abandonar el automático y empezar a jugar. A vosotros os veo hechos unos expertos! 🙂 29 diciembre, 2009 a las 11:37Lo ciertoe s que no me he comprado aún la cámara (en proceso de obtención de dinero) y la Pentax K-x tiene buena pinta, pero casi seguro es que me compre la Canon EOS 1000D. Por cierto, te recomiendo que mires en
[url url=http://www.pixmania.com/es/es/home.html]pixmanía,[/url] 29 diciembre, 2009 a las 14:01Ahí es donde compré la pequeña. Costaba 400€ en el corte inglés y 250 en pixmania. No es normal que haya tanta diferencia y fue incluso uno de los factores para escoger el modelo. Piensa si tienes pensado comprar más objetivos, porque aunque sea más barata la Canon, si tienes pensado comprar un tele a lo mejor el estabilizador en el cuerpo de la Pentax te ahorra un dinero.
Mira esto si no lo has mirado ya:
29 diciembre, 2009 a las 14:27En un principio no tengo pensado comprar objetivos, pero eso nunca se sabe. Ahora me miro los links que has dejado y sopesaré las opciones, total, tiempo tengo. 30 diciembre, 2009 a las 00:21Hola, yo me acabo de comprar una Sony DSC-HX1, te recomiendo de que mires las caracteristicas y videos de esta camara en la pagina de sony. Pienso de que te pueda gustar. La he comprado en Redcom a muy buen precio, ahy me he ahorrado unos 200€ con respecto al precio de El Corte Ingles,Media Mark,Sony Galery,etc…
19 enero, 2010 a las 15:09Al final después de tanto decir que iría a por la EOS1000D, me he decantado por la Nikon D3000. La tengo desde ayer y la verdad que poco rato he podido estar con ella, a ver si este finde saco un ratejo libre y hago unas fotos y voy probando las cosas.
- Debes estar registrado para responder a este debate.