Videojuegos, consolas y PC

Pero que pasa con su tecnología, con su patentes, ahora cuanto valen?, pues eso es lo que alegan, que microsoft, on su tecnología en la nube acabó con ella, y eso se puede repetir con el resto de compañías que tengan una rama nube en su negocio, pero todas ellas, ya afirmaron en su día, cuando Microsoft presentó alegaciones, de que estaban de acuerdo con el trato, lo que implícitamente debería de haber acabado con el debate, pero parece que en Inglaterra se la tienen jurada a migrosoft y han visto en el ejemplo de Stadia el futuro de la industria, y viendo que no podían hacer nada con el tema de CoD, dado los acuerdos que tienen con el resto de la industria, se han agarrado a ese clavo ardiendo de Google para tumbarlo momentaneamente.

Ojo, que esto es solo en Inglaterra, y por extensión, a todo el RU. pero eso no afecta al resto de Europa, pues su fiscalización de la competencia es un órgano independiente gracias al Brexit, si no, Londres no hubiera podido imponer este veto, por que al haber pertenecido a la UE, hubiera tenido que esperar y acatar el fallo europeo.

Para mi clave es lo que diga el mercado de la competencia de EEUU, por que donde tiene su mayor mercado X-Box, aunque ahora se están vendiendo como churros en el resto del mundo, eso no es comparable a la posición de dominio de Sony en Europa y algo menos en oriente (especialmente Japón) pero ahora, con el acuerdo entre Tencent y Nintendo, Nintendo, que ya practicamente le ha copado el mercado japo a Sony,, ahora va a expandirse poco a poco en China gracias a Tencent (creo que se llama la compañía china de videojuegos, o la cadena que se encarga de distribuir las consolas extranjeras en China, por que todos ya sabemos que si quieres hacer negocio en china siendo extranjero, no puedes intentarlo tu solo, en cualquier mercado en china, el Gobierno impone antes una alianza con una empresa china para poder implantarse allí, o al menos eso tego entendido, no se como estará ahora ese tema).

lo de Geforce es diferente, por que es uno de los principales suministradores de componentes de la industria, ellos el tema de la nube no es su negocio principal además de ellos han sido de los que han dado su Placement al acuerdo, GeForce está más enfocada ha hardware que a Software, por eso GeForce no pinta mucho, si acaso, les interesaría un acuerdo con microsoft simplemente por Azure, esos servidores no tienen rival ni competencia, y eso Microsoft lo sabe, Azure es su pidra filosofal de todo lo que tiene que ver con la nube y las suscripciones al GP, y por eso Microsoft le va tan bien el juego en la nube, gracias a Azure de Microsoft. Y la rama Azure nació ya en 2010, cuando la 3ª generación, fíjate si fueron visionarios, los tios, y por eso Azure no tiene competencia, por que son 12 años mejorando los servidores

Un insider de la industria de los videojuegos se ha hecho eco de unas declaraciones de Bobby Kotic en el juicio sobre la adquisición de su empresa.

Se especula, por que no hay nada oficial, que la potencia en el Doc estará a la par que la anterior generación PS4 y Xbox One.

Anda que no llevo yo diciendo que la próxima generación iba a ser como la anterior generación pero portátil (imagino que será menos potente en este modo).

Es que ese no es su mercado, visto el éxito de la Switch, seguirán apostando por el modelo híbrido.

PD: Miniaturizar no es barato, y meter la potencia gráfica de la anterior generación en una consola del portátil, va a ser un logro que tal vez eleve un poco el precio, y yo creo que después de las subidas de precio de Sony y Microsoft, que la nueva Sitch salga por un precio cercano (especulación), sin sobrepasarlo, a los 400, para mi, sería un buen precio.

Además, que es una consola de público mayoritario, no es una Stin Deck, que se vende bajo pedido, y ahí puedes hacer un cañon subiéndote ala parra, así que si esperabas más a esto segundo, que no algo más cabal como lo que finalmente va a ser, es que no conoces a Nintendo… solo por refrescarte la memoria, por que consola fue conocida Nintendo?, te doy una pista, era gris, con 2 botones rojos y una cruceta negra… y pantalla integrada. Otra pista, que es la segunda más vendida de la historia.

La Switch fue una vuelta a los orígenes dado el éxito que supuso en 2016 Pokemon Go! para móviles. Cuando casi les entierra una consola de sobremesa, una idea loca de una empresa subsidiaria, que resultó ser un total acierto, les convenció para sacar adelante la portátil. La Wii+ fue enterrada en 2016 y en 2017 salió el superventas que es la actual híbrida.

Y te pregunto, con los juegarracos, con unas conversiones a Switch que todo el mundo creía imposibles… tu crees que en serio a Nintendo le interesa la guerra de consolas?, joder, si siendo una consola intergeneracional, ya prácticamente supera a la Play 4, que no va a vender su sucesora?, Nintendo ahora mismo, se rie de la guerra de la potencia, no la interesa entrar en esa guerra, la única vez que lo intentaron, y lo consiguieron, casi fue otro fracaso, como la Cube, Y teniendo en cuenta cuando salió la 64, peleaba con toda una campeona como la Mega Drive, y aún así, la aguantó el pulso.

Así que Manteniendo lo que la puso en el mapa, portátil y de cartuchos, no creo que sea una senda inadecuada, y más desde que dejaron claro que se bajaban del barco de guerras de potencia y apostaban por otras características, y esa apuesta les a resultado ganadora, asi que por que abandonarla???

La jueza Corley ya ha dictaminado con respecto a la compra de Activision por parte de Microsoft, y lo ha hecho a favor de la compra.
https://as.com/meristation/noticias/microsoft-gana-el-juicio-con-la-ftc-y-tiene-via-libre-para-comprar-activision-blizzard-n/

La FCT apela el resultado del fallo, tenía 3 días para ello y mo la ha faltado tiempo. Teniendo en cuenta que o se firmaba este 18 o Activisión se retiraba, recibiendo una indemnización de 3.MmdDA.

Un triunfo para la mediocre Sony, ya que con esta apelación, ya no hará falta un nuevo veredicto, pues la adquisición no se podrá firmar el 18 y entonces Activision se retirará.