- Este debate tiene 3,991 respuestas, 109 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 5 meses por
.
-
7 febrero, 2007 a las 12:36
pero bueno, si las revistas NO SON OBJETIVAS ni lo han sido jamas!!!! Son escaparates para las marcas, a ver si nos damos cuenta de una vez que las revistas, sean de papel o virtuales, se deben a los fabricantes, que son los que pagan la publicidad en forma de anuncios, publireportajes, pruebas y comparativas. Pueden poner un eslogan porque citroen paga por ponerlo. Ni escandaloso ni nada, es lo que hay, es como funciona el tema.
Si seguimos creyendo la mentira de que las revistas son como ONG’s al servicio del consumidor, vamos de culo contra el viento…
y una vez despejado ese pensamiento falaz, las hay malas, muy malas y pésimas. Cada cual se gaste el dinero en cualquiera de estas tres categorías….
😀 7 febrero, 2007 a las 15:15Vaya, yo las tenia clasificadas en cuatro categorias, o sea, malas, muy malas, pesimas y peores 😀 .7 febrero, 2007 a las 16:47😆 😆 😆 😆 :mola: 
7 febrero, 2007 a las 18:43Somonte, soy el primero, que desde dentro he visto eso y sabes que pienso igual. Lo unico es que no creo que se deba ver las cosas con una optica tan conformista, mas cuando estamos en medio de un cambio en los medios de comunicación como nunca lo ha habido, o todo lo que haya en un futuro va a ser como autoblog, que es tan licito como esto de citroen… 😉 8 febrero, 2007 a las 10:52por supuesto, se que piensas asi, mas cuando lo has mamado de cerca, pero es que soy de los que piensa que en este sector, no puedes pedir peras al olmo porque no hay mucho donde rascar en ciertas cabezas pensantes… y ademas, yo como no soy consumidor por pura supervivencia mental de este fruto de imprenta a cuatricomia, pues tampoco espero que hagan nada diferente a lo que hacen. El negocio está montado asi. Y poco importa que sea papel o web… lo malo huele a distancia. Y espero que el futuro tenga mas calidad que autoblog, sino, vamos apañados…
Otra cosa es que les puedas pedir rigor en las noticias, datos, etc. porque pagas por algo mas que anuncios. Pero no a que hagan publicidad de sus clientes, que para eso están.
Lo que pasa es que el 90% del público siguen pensando que son otra cosa, quizas porque las propias revistas, en sus editoriales o en sus artículos hacen que el cliente crea eso.
8 febrero, 2007 a las 12:49
[img width=600 height=817]http://cocheactual.es/fotos/sumarios/originales/portada982.jpg
😮 8 febrero, 2007 a las 12:51Pos el Focus feo no es la verdad :mola: 8 febrero, 2007 a las 12:52Muy chulo ese focus. Pero vamos, aun falta mucho para ver el sustituto del actual. 8 febrero, 2007 a las 13:35Precioso ese focus si es 8 febrero, 2007 a las 14:56Pues si, ya se podrian dejar los napos que se ahorran en america en hacer un super restyling y sacar eso…Que chulada! Somonte, entiendo tu posición y las dos son super logicas, lo unico que me da rabia es que la prensa que ahora esta timando y abusando del consumidor es la misma que en unos años tendra que subir los precios o quejarse de Internet del modo mas hipócrita posible , de la misma manera que a hora lo hacen las discograficas, o dentro de 3 años los fabricantes de automóviles occidentales sobre los coches chinos (cuando relogotipean, fabrican en china, compran coreanas, rebautizan modelos, empeoran acabados…), como ya esta pasando en los electrodomesticos y electronica de consumo, quien no cuida al cliente, al final, lo paga. Y luego te vendran intentando dar pena, tiempo al tiempo…En fin, no me gusta este mundo XD 8 febrero, 2007 a las 15:53completamente de acuerdo…. 8 febrero, 2007 a las 20:14seran sensacionalistas!!! lo k hacen x unas pocas ventas… en fin. 8 febrero, 2007 a las 20:43Es que no lo hacen por las ventas. Si realmente se preocuparan por las ventas, no se dejarían corromper. Las marcas van a lo suyo; si los otros se dejan hacer, es su problema. Ya se buscarán los fabricantes otros medios para dar a conocer y promocionar sus productos.
Un saludo al foro
8 febrero, 2007 a las 23:12
[img width=353 height=455]http://www.autohoje.com/popup/pop900.jpg 12 febrero, 2007 a las 17:48
[img width=400 height=544]http://www.motorpress-iberica.es/imagenes/externos/kiosco/Portadas/autopista/autopista2483g.jpg 12 febrero, 2007 a las 18:31Está bien que el nuevo Mondeo tenga una matrícula de 2005… Por cierto, ¿no os parece frustrante para un fotógrafo que, sistemáticamente, le retoquen las fotos para la publicación?
Un saludo
12 febrero, 2007 a las 18:38[quote quote=»patoaparato»]
Está bien que el nuevo Mondeo tenga una matrícula de 2005…Por cierto, ¿no os parece frustrante para un fotógrafo que, sistemáticamente, le retoquen las fotos para la publicación?
Un saludo
[/quote] que quieres decir con retocar las fotos?
————
Mezclando churras con merinas (clases de ovejas), un coche que se presenta oficialmente con 2 cgis y sin decir nada en portada. Cuando presenten el audi me juego lo que sea a que en la portada no hay cgis de posible competencia.12 febrero, 2007 a las 21:38Creo que las imágenes del Mondeo no se pueden publicar todavía, así que esa de la portada será también un chop. 13 febrero, 2007 a las 01:02
[img width=450 height=643]http://www.autoplus.fr/news/couv/INTM-6YCM8N/$file/couve.jpg 13 febrero, 2007 a las 22:30
[img width=300 height=413]http://media.hoymotor.com/gestor/Uploads/portada-218.jpg
- Debes estar registrado para responder a este debate.