- Este debate tiene 53 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 3 meses por
.
-
28 junio, 2011 a las 20:46
El “lado oscuro” de Volkswagen
28 junio, 2011 a las 20:46Greenpeace ha lanzado una campaña para ayudar a Volkswagen a “alejarse del lado oscuro”. Parodiando el famoso sketch del pequeño Darth Vader de la marca, intentan llamar la atención sobre las políticas de ésta en contra de las medidas a aprobar por la UE para luchar contra el cambio climático. La parodia del anuncio merece ser vista, desde luego ;-)…
http://www.youtube.com/watch?v=ML53DjmDLgc&feature=player_embedded La campaña también tiene web propia:
28 junio, 2011 a las 21:16Genial 🙂 Pero no son los únicos con problemas de emisiones y boicots. Aquí Greenpeace a estado un pelin ventajista
28 junio, 2011 a las 21:17Mola jajajjjajaj 28 junio, 2011 a las 22:38Lo que está claro es que si no fuera por la UE o el estado de california todavía estaríamos usando coches con carburador. 1 julio, 2011 a las 12:31Me he leído el informe y dice cosas tan interesantes como que uno de los mayores accionistas de Vw es Qatar Petrolium, o literalmente esto: “En Alemania el Golf BlueMotion 1.6 TDI 77
kW se vende a 21.850 euros mientras que un Golf 1.6 TDI 77
kW sin BlueMotion cuesta 20.825 euros, una diferencia de
unos 1.000 euros. Si se comparan los precios del Volkswagen
Polo los contrastes aumentan. El Polo 1.2 TDI (99g CO2/km) se
vende a 15.050 euros mientras que la versión 1.2 TDI BlueMo-
tion (87g CO2/km) se vende a 16.675 euros, una diferencia de
1.625 euros . Según PA Consulting, una de las consultoras tec-
nológicas más importantes, el coste real del paquete tecnológico
sería de 260 euros, lo que indica que Volkswagen incrementa
considerablemente el precio del BlueMotion “Greenpeace acusa a Vw de penalizar a los consumidores que desean vehículos más eficientes, lo que lleva a que sean una parte marginal de su flota, mientras que a la vez se publicita continuamente con prototipos de bajo consumo.
Y tiene frases como estas:
“Volkswagen es un ejemplo clásico de los acuerdos de ‘puerta gi-
ratoria’ en los que la relación entre gobierno y empresa es muy
estrecha. Volkswagen contrata miembros y funcionarios del
gobierno mientras que los antiguos empleados de Volkswagen
se pasan a la política.”“Volkswagen, una de las compañías más poderosas de Europa,
gasta solo en campañas de presión en la UE un mínimo de 2,3
millones de euros al año”1 julio, 2011 a las 13:21La que se tenia que ir, no al lado oscuro, sino a tomar por cu… es la propia Greenpeace, y dejar el cuento del Cambio Climatico y dejar de forrarse a costa de ello. 1 julio, 2011 a las 13:29Totalmente de acuerdo contigo chotoboto… 1 julio, 2011 a las 13:29[quote quote=”chotoboto”]
La que se tenia que ir, no al lado oscuro, sino a tomar por cu… es la propia Greenpeace, y dejar el cuento del Cambio Climatico y dejar de forrarse a costa de ello.
[/quote] 😮 [quote quote=”paulodelarosa”]
Totalmente de acuerdo contigo chotoboto…[/quote] 😮 1 julio, 2011 a las 14:34Yo lo siento, pero no trago a esta gente. Que empiecen por alejarse de la civilización, si tan amigos de la naturaleza son. 1 julio, 2011 a las 15:03[quote quote=”CABO”]
Lo que está claro es que si no fuera por la UE o el estado de california todavía estaríamos usando coches con carburador.
[/quote] +1. Aunque Greenpeace maximiza el asunto, creo recordar que el follón ese de las focas era un montaje.
Muy buena la campaña.
1 julio, 2011 a las 18:34Lo que no sé es hasta qué punto alguien puede evaluar con tanta precisión que el paquete BlueMotion cuesta 260 €, cuando se trata de una producción más limitada que hay que homologar, tiene piezas específicas de esa versión que cuesta más rentabilizar, etc. Tendría que ver qué base utilizan estos señores. Un saludo
1 julio, 2011 a las 18:39Bueno, esto es como cuando un BMW 316i tiene un accidente y en la tele dicen ‘un vehículo de alta cilindrada’. Vendría a ser el mismo nivel de “incultura” (entrecomillo porque no acaba de serlo del todo). 1 julio, 2011 a las 20:12[quote quote=”Jalmenaraster”]
Yo lo siento, pero no trago a esta gente. Que empiecen por alejarse de la civilización, si tan amigos de la naturaleza son.
[/quote] Una opinión muy bien argumentada, cordial como pocas y basada en amplios conocimientos sobre el tema, al igual que la de chotoboto.
1 julio, 2011 a las 20:52[quote quote=”chotoboto”]
La que se tenia que ir, no al lado oscuro, sino a tomar por cu… es la propia Greenpeace, y dejar el cuento del Cambio Climatico y dejar de forrarse a costa de ello.
[/quote] Ingresos de Greenpeace en 2009:
Ingresos: 6.509.054€ entre cuotas de socios, donaciones, merchandising, etc.
Gastos: 6.450.157€ entre campañas (4.119.000€), captación de fondos y administración.
Lo que hace un superavit de 58.000€Vamos, que tienes toda la razón del mundo, se están forrando.
De hecho, es muy fácil distinguir a esos activistas: Siempre con su pelo engominado y peinado hacia atrás, sus polos de “La martina” y sus Maserati y Ferrari… Se ve a kilómetros que están obsesionados por el dinero…
Y no te voy a explicar lo del cambio climático a estas alturas, porque me daría mucha vergüenza ajena…
1 julio, 2011 a las 20:52son opiniones…y cada uno tenemos la nuestra…y hay que respetarla… a uno le puede gustar el rojo…y a mi no gustarme nada…pero como los gustos…las opiniones cada uno tienen las suyas…
y como es un foro opinamos…otra cosa es que informemos de algo y sea una errata…que estara bien corregida…pero las opiniones opiniones son…
para algunos el cambio climatico es algo serio…y para otros…como por ejemplo lo que yo pienso…el clima son ciclos…
que estamos influenciando en el planeta…correcto…pero que exageran y se pasan un huevo con sus premoniciones…sinceramente bajo mi punto de vista tb…todavia recuerdo cuando en el 2000 decian…para el 2010 subira el nivel del mar nose cuantos metros…yo veo las playas igual que siempre…y no se ha hecho nada para evitar ni prevenir nada…de hace 10 años para aca…solo se contamina algo menos…pero se sigue contaminando…
opiniones a parte tengo una duda…esta gente que esta o trabaja para green peace…si se puede considerar un trabajo…
de que viven???de donde sacan el dinero para vivir???yo no les veo en un chabolo plantando la huerta para vivir ecologicamente…
y otra duda…por que cuando salen los peces gordos…de green peace…salen tan trajeados???hablo de algun caso reciente…
salu2 y espero no haber molestado a nadie…porque es una opinion desde el desconocimiento…pero es una opinion…
1 julio, 2011 a las 21:021- Lo que las opiniones hay que respetarlas, aparte de ser una de las frases favoritas de los tertulianos de este país, es una de las mayores ridiculeces que se han podido decir nunca. ¿Porqué tengo que respetar una opinión sí o sí? ¿Porqué tengo que respetarlas todas? 2- Tú mismo reconoces que estamos influenciando sobre el planeta, pero… lo de que “en el 2000 decian…para el 2010 subira el nivel del mar nose cuantos metros…” ¿¿¿De dónde has sacado tal cosa??? ¿¿¿Metros??? ¿En el 2010?
3- Si vas a Greenpeace.org, por ejemplo, podrás informarte acerca de de qué viven y de donde sacan el dinero.
4- Si haces lo que te sugiero en el punto 3, podrás dar tus opiniones no desde el desconocimiento, sinó desde el conocimiento, porque, créeme, una opinión, si no es desde el conocimiento, no sirve absolutamente para nada, más que para hacer daño. Por ejemplo, a gente que lucha, -sí, lucha, no desde un sofá- para salvar el planeta.
1 julio, 2011 a las 21:091. sera que soy un ridiculo
2. sinceramente se dijo algo relacionado hace bastantes años y es aproximado…no voy a perder el tiempo en buscar algo que no me causa ningun interes…viendo el resultado en el año 2011
3. a esto no te voy a responder porque yo tb te puedo decir que soy super-mega-chachi-guay y ser un cretino integral…cada uno cuenta lo que le interesa…
4. te doy la razon…no me tenia que haber molestado en opinar…ni en escribir esto…pero bueno…a lo hecho pecho…un saludo…
1 julio, 2011 a las 23:38[quote quote=”P112″]
[quote quote=”Jalmenaraster”]
Yo lo siento, pero no trago a esta gente. Que empiecen por alejarse de la civilización, si tan amigos de la naturaleza son.
[/quote] Una opinión muy bien argumentada, cordial como pocas y basada en amplios conocimientos sobre el tema, al igual que la de chotoboto.
[/quote] Nunca pretendía argumentar nada, ni convencer a nadie. Simplemente digo que para mí, por una mera cuestión de planteamiento, no se puede hablar de proteger el medio ambiente cuando vives en una sociedad como la nuestra. La única manera de ser plenamente consecuentes con esa actitud, creo que es eso, alejarse de la civilización. De lo contrario, nunca dejarás de repercutir negativamente en el medio ambiente, por muy cuidadoso que seas.
Pero vamos, que el tema ni me va ni me viene. Sé que he generalizado y soltado una burrada, pero no por ello me sigue pareciendo una postura menos hipócrita la de los miembros.
2 julio, 2011 a las 12:19¿Acaso ya se ha olvidado como ponían sus zodiac debajo de las grúas cargadas con bidones llenos de residuos nucleares que directamente los tiraban al mar en el atlántico? Si esta gente no hubiera hecho esto, posiblemente se seguiría tirando la basura nuclear al mar, y así con miles de ejemplos. Es una de las imágenes que marcó mi infancia.
Jalmenaraster, entre el 10 y el 0 hay 9 números.
- Debes estar registrado para responder a este debate.