- Este debate tiene 303 respuestas, 72 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 11 meses por
.
-
2 noviembre, 2011 a las 12:41
Yo parto de una base en la que un SL nunca podría resultarme feo, pero diría que se están esforzando en conseguirlo. No tiene nada que ver con los nuevos Clase A o CLS, mucho más fluidos y dinámicos, ésto parece moldeado a zapatazos como el GLK. 2 noviembre, 2011 a las 15:19Yo en el caso de Mercedes me iría planteando externalizar el diseño y mandar a casi toda la plantilla a la calle. 6 noviembre, 2011 a las 16:52Otro chop de AutoBild 6 noviembre, 2011 a las 17:07Ale ya sabemos como es.No me gusta mucho 6 noviembre, 2011 a las 18:24Feo no, lo siguiente. Qué pena de faros y, en general, qué falta de personalidad!! Es un refrito de elementos de los demas Mercedes. 
6 noviembre, 2011 a las 19:00Lo peor de este auto creo que son sus faros, no le ayudan en nada, para eso, mejor que le dejen los actuales… 7 noviembre, 2011 a las 20:21editado
motorauthority7 noviembre, 2011 a las 20:35Con esas llantas no lo veo tan mal,pero es que tiene mucho morro y esos faros tan cuadrados no le pegan 7 noviembre, 2011 a las 20:45Los faros parecen obra de un preparador tunero de tres al cuarto intentando meter con calzador los de otro coche, es que quedan tan mal y tienen tan poco que ver con el resto del diseño que me resulta increible. La trasera no pinta mal, pero es que la linea lateral tambien se ve muy descompensada, con unos voladizos enormes (el SL actual tambien, pero sera que el diseño lo disimulaba bastante mejor).
Esos retrovisores son horrorosos, al CLS le sientan de pena, a este no tanto, por feo mas que nada.9 noviembre, 2011 a las 18:51De nuevo otro chop de AutoBild, pero ahora de la trasera. AutoBild vía GermanCarForum
9 noviembre, 2011 a las 18:58Que bonita la trasera!! 9 noviembre, 2011 a las 19:38Si es así, más rectilíneo, gana bastante. Pero tengo miedo. Mucho miedo.
[youtube youtube=425,350]kXc9NMQXfVo[/youtube]
9 noviembre, 2011 a las 21:11Si fuera así, si que sería acertado, y viniendo de donde viene, hay que darle credibilidad.
Pero lo que verdaderamente me aterra es la delantera, sudores frios me entran.10 noviembre, 2011 a las 00:10Estas cosas las deberíamos poner en oficiales 😛 16 noviembre, 2011 a las 14:21La carroceria desnuda 
http://i42.servimg.com/u/f42/15/02/86/83/03-20111.jpg
http://i42.servimg.com/u/f42/15/02/86/83/13-20110.jpg
http://i42.servimg.com/u/f42/15/02/86/83/12-20110.jpg
http://i42.servimg.com/u/f42/15/02/86/83/14-20110.jpg
http://i42.servimg.com/u/f42/15/02/86/83/15-20110.jpg
http://i42.servimg.com/u/f42/15/02/86/83/17-20110.jpg http://worldscoop.forumpro.fr/t3123p105-2011-mercedes-sl-r231 16 noviembre, 2011 a las 15:46La branquia es un poco SLS de más… la verdad es que tengo ganas de verlo entero, a ver si es tan feo como parece. 17 noviembre, 2011 a las 09:28Curioso lo que Mercedes denomina Magic Vision Control: 
http://i.imgur.com/FAq6f.jpg
http://i.imgur.com/aKWiT.jpg ¿Sabéis si algún otro modelo tiene algo similar a esto? Me refiero a que tenga los eyectores del agua en la propia escobilla.
17 noviembre, 2011 a las 09:48Yo es la primera vez que lo veo. Y otra cosa que veo es que el propietario deberá ir al concesionario para cambiar las escobillas. 17 noviembre, 2011 a las 12:07Qué pasada… Mercedes nunca dejará de sorprenderme, para bien o para mal. 17 noviembre, 2011 a las 12:56Citroen hace años en su bx también tenia el eyector en la raqueta
- Regístrate para participar en el debate, puedes iniciar sesión desde el menú superior derecho o registrándote desde el botón "Regístrate" en el final de la página.