SEAT Toledo mk4 (2013)

[quote quote=»xavimk3″]
xD, ninguno de los 4 Toledo ha sido el mismo coche. si algo caracteriza al Toledo es que cambia de concepto en cada generación. 😀

[/quote]

Pues esa es una más de las razones por las que lo de «vuelve la leyenda» suena a pitorreo.

Yo coincido con los que opinan que el error radica en el nombre. No es la primera vez que ocurre, pues en la anterior generación se le puso el nombre Toledo a un experimento raro que, a riesgo de ser atacado, debo decir que a mí me gustaba. Y en esta ocasión le han puesto el nombre Toledo a un producto del segmento del Córdoba con un precio desorbitado para lo que ofrece. Es un coche espartano, que ofrece lo mínimo pero no a un precio asequible. Su precio destroza la concepción original del coche.

en la calle
http://i46.tinypic.com/1fh20i.jpg
http://i46.tinypic.com/11rq0qw.jpg
http://i47.tinypic.com/dmed21.jpg
http://i45.tinypic.com/jza4b8.jpg

Me gusta, es clasico y que gustará a la gran mayoria. Pero no nos engañemos, está sacado de la base de un Ibiza/Polo..etc y ahí es donde no acabo de encajar su precio, me parece algo excesivo.

Este lo veo el equivalente al Logan de Dacia, con mayores posibilidades de equipamiento y que es algo mas grande «por fuera»

No se, y perdon por el offtopic, pero el binomio Rapid/Toleo y las gemelas C-Elysee/301 no les veo lógica por el supuesto planteamiento de coche, donde se supone que son coches que deberían partir de la premisa de coche barato (y no lo van a ser, tampoco será caros pero abultaran el precio…), sencillo(aqui le empiezan a añadir extras de equipamiento que encarecen el producto), grande/capaz por dentro (cumplen los 4) y relativamente pequeño por fuera.
En conclusión, creo que no se atreven a competir con el Logan y han buscado ofrecer un producto similar pero con algo mas de apariencia y de paso abultar el precio y margen de beneficio.
😀

Ilustro.

http://i.imgur.com/dppvH.jpg

http://i.imgur.com/ehKXH.jpg

http://i.imgur.com/nU9vV.jpg

En negro es muy bonito.

[quote quote=»zzzzzzzz»]
Mi Toledo II (1998):

Longitud … 4,439 m.
Anchura …. 1,742 m.
Altura ….. 1,436 m.

El nuevo «Toledo»:

Longitud … 4,482 m.
Anchura …. 1,706 m.
Altura ….. 1,461 m.

Prefiero el mio 😉

[/quote]
La anchura pone en evidencia el origen de la plataforma que emplea la 4ª generación. La distancia entre ejes es ligeramente mayor que el III.

Lo único que le salva es tener el plus del portón trasero. Si fuera un 4 puertas como el Santana- Jetta NF sería un Cordoba III en toda regla y el engaño entonces hubiera sido mayor…

Vaya si están mis fotos por aquí 😀 No lo sabía.

Pero estas fotos de qué son, después de todo es un modelo a la venta ya, si alguien las puede aclarar pues gracias.

Si tienen que hacer otro anuncio del Toledo me gustaría que fuera un anuncio directo y enseñando las virtudes del coche como por ejemplo su maletero.

[quote quote=»CABO»][quote quote=»ambl91″]Si tienen que hacer otro anuncio del Toledo me gustaría que fuera un anuncio directo y enseñando las virtudes del coche como por ejemplo su maletero.[/quote]

Di otro ejemplo 😀[/quote]
Su buena relación/calidad/precio o su espacio interior entre otras.

Para promocionar este coche lo unico que veo apelable es su nombre (Toledo) y el que es tan soso que no molesta a nadie (no genera ni odios ni amores)