Nota de prensa – Volkswagen presenta el Mission Efficiency, el eléctrico de serie más eficiente del mundo
El prototipo Mission Efficiency logra tres récords mundiales gracias a una aerodinámica optimizada y componentes de producción en masa. El primer récord es un coeficiente de resistencia aerodinámica (Cd) de 0,158, el más bajo para un coche homologado para carretera. El segundo corresponde a un consumo ideal de 6,48 kWh/100 km a velocidad constante de 68 km/h sin cargas auxiliares. El tercero lo sitúa como el eléctrico casi de serie más económico de su clase.
En una prueba real documentada de 1.278,36 km desde Wolfsburgo hasta Viena, el vehículo registró un consumo medio de 7,51 kWh/100 km incluyendo las pérdidas de carga (6,89 kWh/100 km sin ellas). El trayecto se completó a una velocidad media de 67,72 km/h, con una velocidad máxima de 138 km/h. La batería de 54,9 kWh (neta) solo requirió una recarga durante el viaje, y al llegar a Viena quedaba una autonomía restante de 164,0 km.
El coche utiliza la tecnología de la plataforma MEB+ con tracción delantera, específicamente el motor eléctrico de 99 kW (135 CV) y la batería de alta tensión del ID. Polo. Su diseño en forma de gota de agua, con ruedas traseras cubiertas y fondo plano, reduce el consumo en más de un 30 % respecto al ID. Polo estándar a velocidades superiores a 80 km/h. A 140 km/h, el Mission Efficiency consume la misma energía que el ID. Polo a 100 km/h.
Con 4.775 mm de largo y 1.392 mm de alto, el coupé ofrece plazas 2+2 y un maletero de 481 litros. Los asientos traseros están diseñados para pasajeros de hasta 1,60 m de altura. Thomas Schäfer, CEO de la marca Volkswagen, destaca que este proyecto demuestra el potencial de eficiencia de la tecnología de producción asequible, sirviendo como símbolo de la ingeniería alemana y de la estrategia de Volkswagen para la era eléctrica.
Pues el diseño sencillamente no es para mí, de entrada las ruedas carenadas no me gustan y si está cosa llegara a producción seguramente costaría más de doscientos mil euros, basándome en lo que el XL1 llegó a costar, que en teoría debería ser algo así como su sucesor por su planteamiento de eficiencia y distancia…