SEAT Toledo mk4 [NH] (2012-2019)

Etiquetado: 2012 SEAT Toledo, SEAT, SEAT Toledo IV (2013), SEAT Toledo mk4

Este debate tiene 933 respuestas, 128 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años, 4 meses por die.

Viendo 25 entradas - de la 626 a la 650 (de un total de 934)

← 1 2 3 … 25 26 27 … 36 37 38 →

BUser
4 marzo, 2012 a las 22:38
De largo el Seat mas bonito en todos los aspectos…
#87423
tuglas
4 marzo, 2012 a las 22:49
En la calle se va a ver tan tan tan básico que va a parecer un Córdoba.
Qué recuerdos…
https://www.km77.com/marcas/seat/toledo_05/tdi140-p/gra/11.jpg
#87424
javierAB
4 marzo, 2012 a las 22:52
Yo prefiero olvidarlo….
#87425
Fuego
5 marzo, 2012 a las 04:22
En la calle se va a ver tan tan tan básico que va a parecer un Córdoba.
Qué recuerdos…
https://www.km77.com/marcas/seat/toledo_05/tdi140-p/gra/11.jpg

Para la continuidad del negocio, mejor soso en la calle que raro en el escaparate no?
#87426
red456
5 marzo, 2012 a las 06:37
Este coche cubrirá las expectativas de los clientes que les gustava el Cordoba y a los que añoraban al Toledo.
Hablo solo de España.
En Sudamerica,China y Rusia…mucho mas, por que este tipo de carrocería sigue triunfando mas que aquí.
#87427
Castro
5 marzo, 2012 a las 07:28
A mí el Toledo III me gustaba… Lástima de nombre, porque fue una rotura con el concepto de berlina, pero como coche me gustaba…
Podéis lapidarme.
#87428
McFly
5 marzo, 2012 a las 07:49
…pues nada, ya tiene SEAT su Jetta/Octavia aunque no provenga de la misma plataforma.
#87429
daniS
5 marzo, 2012 a las 08:34
A mí el Toledo III me gustaba… Lástima de nombre, porque fue una rotura con el concepto de berlina, pero como coche me gustaba…
Podéis lapidarme.

Hombre, así en frio a primera hora de la mañana, no…quizá más tarde busque una piedra 😀
#87430
jeancala
5 marzo, 2012 a las 12:05
Por dimensiones debería competir con el octavia no? aunque nose porque me da la impresión de estrecho… otra duda que tengo es, sacaran nuevo exeo para competir con las berlinas grandes tipo insignia etc.?
#87431
markosmix
5 marzo, 2012 a las 12:13
Cada día me gusta más este Toledo, lo mejor es que a diferencia de Opel no necesitará llantas de 21» para lucir.
#87432
Kenny13
5 marzo, 2012 a las 12:25
Cada día me gusta más este Toledo, lo mejor es que a diferencia de Opel no necesitará llantas de 21» para lucir.

De qué Opel? O te refieres a Opel en general?
#87433
marea
5 marzo, 2012 a las 12:30
A mí el Toledo III me gustaba… Lástima de nombre, porque fue una rotura con el concepto de berlina, pero como coche me gustaba…
https://cochespias.net/foro/index.php?topic=14123.620#quickreply
Podéis lapidarme.

Ese era justo el lema de la campaña del coche, reinperpretar el concepto de berlina, y por lo que parecce, te tragastes el anzuelo enterito 😉…
[youtube youtube=425,350]y40fXnVCmhI[/youtube]
#87434
Castro
5 marzo, 2012 a las 13:19
A mí el Toledo III me gustaba… Lástima de nombre, porque fue una rotura con el concepto de berlina, pero como coche me gustaba…
https://cochespias.net/foro/index.php?topic=14123.620#quickreply
Podéis lapidarme.

Ese era justo el lema de la campaña del coche, reinperpretar el concepto de berlina, y por lo que parecce, te tragastes el anzuelo enterito 😉…
Yo me lo tomaba como algo ajeno al concepto Toledo. Era un buen coche pero con un nombre poco acertado. Es lo que quería decir.
#87435
gusanllum
5 marzo, 2012 a las 13:33
A mí el Toledo III me gustaba… Lástima de nombre, porque fue una rotura con el concepto de berlina, pero como coche me gustaba…
https://cochespias.net/foro/index.php?topic=14123.620#quickreply
Podéis lapidarme.

Ese era justo el lema de la campaña del coche, reinperpretar el concepto de berlina, y por lo que parecce, te tragastes el anzuelo enterito 😉…
Yo me lo tomaba como algo ajeno al concepto Toledo. Era un buen coche pero con un nombre poco acertado. Es lo que quería decir.

Yo estoy con Castro. Lo imperdonable fué llamarlo Toledo, porque no era un Toledo, un fallo grave de marca. Que no gustase su trasera, lo puedo entender, controvertido, como lo podía ser el Megane II.
Con todos los respetos al original es como el London Taxi Barcelonés.
#87436
carlos021A
5 marzo, 2012 a las 14:42
A mí el Toledo III me gustaba… Lástima de nombre, porque fue una rotura con el concepto de berlina, pero como coche me gustaba…
Podéis lapidarme.

A mi tambien me gustaba como concepto, el gran error fué llamarlo Toledo….
Me podeis tirar piedras pero cuidao, que tengo un super paraguas de los chinacos :qmparto:
#87437
markosmix
5 marzo, 2012 a las 15:45
A parte de lo «discutible» de su diseño el Toledo III por dentro era un horror. El León por lo menos tiene plásticos blandos en el salpicadero, en el Toledo era todo duro duro, peor que un Ibiza.
#87438
BUser
5 marzo, 2012 a las 16:51
No es por llevar la contraria…pero donde tiene plasticos blandos el leon???
#87439
Millia
5 marzo, 2012 a las 18:09
No es por llevar la contraria…pero donde tiene plasticos blandos el leon???

En la parte superior del salpicadero.
#87440
markosmix
5 marzo, 2012 a las 19:01
Si, todo lo que rodea la consola central. No es para tirar cohetes, pero en el Altea/Toledo ni eso, es todo duro.
Aquí se aprecia, aunque el mio (Sport up) tiene otro diseño (de cuadritos)
#87441
BUser
5 marzo, 2012 a las 21:49
Sera en el sport up…porque creo que en el basico no…tenia la forma pero era plastico duro…
#87442
Millia
5 marzo, 2012 a las 22:07
Pues no se, yo me he montado en decenas, en muchisimos acabados distintos y todos tenian esa parte de plastico acolchado.
#87443
javierAB
5 marzo, 2012 a las 23:24
De por sí, el concepto de coche, es bastante cuestionable, no veo que aporte nada que no pueda dar ya por ejemplo un Ford S-Max. Pero es que en este caso, estando ya el Altea y el Altea XL, no entendí jamás que sentido tenía esa carrocería, que estéticamente era sin duda la peor. Y salvo la trasera, es que no tenía la más mínima diferenciación ni por fuera ni por dentro con el Altea. Fue un verdadero despropósito de coche.
Y sí, el Leon tiene plásticos blandos en lo que rodea a la consola central. Comprobado el pasado jueves.
#87444
daniS
6 marzo, 2012 a las 11:53
Lo que es incuestionable, es que el Toledo II fue una cagada, porque el segmento monovolumen en Seat estaba cubierto; y perdieron clientes en el segmento de las berlinas.
Lo de los plasticos de l Leon lo corroboro, mi suegro se ha comprado un Leon copa hace nada y tb. los tiene..
#87445
Kenny13
6 marzo, 2012 a las 12:07
Lo que es incuestionable, es que el Toledo II fue una cagada, porque el segmento monovolumen en Seat estaba cubierto; y perdieron clientes en el segmento de las berlinas.
Lo de los plasticos de l Leon lo corroboro, mi suegro se ha comprado un Leon copa hace nada y tb. los tiene..

Te refieres al Toledo III, no?
#87446
daniS
6 marzo, 2012 a las 14:20
Lo que es incuestionable, es que el Toledo II fue una cagada, porque el segmento monovolumen en Seat estaba cubierto; y perdieron clientes en el segmento de las berlinas.
Lo de los plasticos de l Leon lo corroboro, mi suegro se ha comprado un Leon copa hace nada y tb. los tiene..

Te refieres al Toledo III, no?

Sí, me dejé un «palito» gracias por la advertencia, así nos ahorramos errores en el hilo
#87447