El último chop está bastante bien, es bonito y se ajusta a la nueva filosofía de diseño de Mazda (kodo creo recordar que se llama), pero sigo sin ver del todo claro un MX-5 tan agresivo cuando siempre ha sido un coche de líneas suaves.
El último chop está bastante bien, es bonito y se ajusta a la nueva filosofía de diseño de Mazda (kodo creo recordar que se llama), pero sigo sin ver del todo claro un MX-5 tan agresivo cuando siempre ha sido un coche de líneas suaves.
He pensado lo mismo. El MX-5 se debería de mantener al margen del resto de la gama en ese sentido.
Respecto a la foto que ha puesto A.P.M. lamento deciros que es el diseño más probable, ya que Mazda tiene intención de devolver el Mazda Mx-5 a sus orígenes, [url url=http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=https://www.motortrend.com/future/future_vehicles/1108_next_mazda_mx_5_rendering/&usg=ALkJrhgBRibcB1jruMKEiPGrASaf2q5YHA]aquí[/url] os dejo un enlace de dicha información traducido con Google, la traducción es bastante buena. Para los que dominéis el idioma de Shakespeare el original [url url=https://www.motortrend.com/future/future_vehicles/1108_next_mazda_mx_5_rendering/]aquí[/url]. Otra [url url=https://www.caradvice.com.au/133251/2013-mazda-mx-5-revealed-in-patent-drawings-rendering/]fuente[/url] que lo confirma. Bien empieza Mazda, con el potencial que tiene el Shinari me viene con estas «cosas». Por cierto, el diseño es bastante preciso ya que para diseñar en 3d un vehículo se utilizan [url url=https://en.wikipedia.org/wiki/Blueprint]blueprints[/url] de frontal, lateral y alzado, la imagen de la patente es un blueprint frontal. Saludos.
yo probé el actual, con el 1.6 de 120cv, y era un motor aburridísimo. no tenía ni altas ni bajas ni absolutamente nada, era simplemente el típico 1.6 de compacto. a ese coche le sobraba chasis por todas partes.
no hablo tanto de potencia sino de que el motor esté a la altura de un roadster de tracción trasera.
yo probé el actual, con el 1.6 de 120cv, y era un motor aburridísimo. no tenía ni altas ni bajas ni absolutamente nada, era simplemente el típico 1.6 de compacto. a ese coche le sobraba chasis por todas partes.
no hablo tanto de potencia sino de que el motor esté a la altura de un roadster de tracción trasera.
Puede estar a la altura de las circunstancias con 120 CV. Otra cosa es el caracter del motor.
Viendo 25 entradas - de la 51 a la 75 (de un total de 115)