Lo que estan haciendo con el leon los alemanes no tiene nombre. Y todo por intentar tapar que es un mejor producto que sus 2 alemanes.
Es sumamente descarado, el trato fotografico de los 2 alemanes al usado con el león.
Es indigno.
Desde el punto de vista empresarial es una estrategia de marketing bastante lógica.
Con tres coches técnicamente muy parecidos ¿cual es el modelo que más interesa vender?. Será aquel que genere mayor margen de beneficio.
Esa es la realidad.
Sinceramente, miro un VW polo (2009) y un Ford Fiesta (2008) y el polo se sigue viendo elegante, limpio y actual. El Fiesta es un verdadero cuadro, ahuevado, barroco, complicado y ya viejo.
Es el problema que tienen las modas. Un diseño vanguardista crea tendencias y mayor impacto que un diseño aseptico pero que perdura más en el tiempo.
Ya pueden tener cuidado tanto VW como Audi de seguir haciendo todos sus frontales iguales. Involuntariamente están creando su particular «moda» y como todas las modas tarde o temprano acabarán siendo desgastadas y anticuadas. Tendrá consecuencias, ya lo vereis.
Mis comentarios sobre este coche ya los dije la semana pasada sin verlo: interior soberbio y exterior continuista y aburrido. Muy buenas las fotos del modelo en color azul que hasta parece bonito. Al natural y en plata pierde mucho, sobre todo el frontal. Mejor que generaciones V y VI, pero peor que la I,II, III y IV.
Me llamareís loco, pero este Golf cada vez me parece más atractivo después de llevar unos días viéndolo. En la revista Autoplus viene un amplio reportaje de toma de contacto con fotos al natural, con una unidad azul y gana mucho en esas fotos. Los interiores si hay que reconocer que son espectaculares. Y tiene aspectos heredados de Seat, como las esferas de instrumentación tipo Ibiza y el triángulo ventanilla lateral delantera. Yo me considero antigolf, pero este no me disgusta, pense que iba a ser peor. Pongo la web por si alguine puede subir fotos de la portada de la revista y del artículo: http://www.autoplus.fr.
El VI ha envejecido de golpe, pero este, al ser tan similar, nace viejo
Es la misma sensacion que me dio al ver el nuevo A3. Los anteriores cambios tanto de VW como de Audi fueron mas profundos, al ser tan leves…lo ves y te da la sensacion como de que llevas años viendo lo mismo.
Es una pena. En el 2003 soñaba con tener un A3 3 puertas o un Golf 5 puertas. A dia de hoy esos sueños se han desvanecido. Me quedo con el Leon de aqui a Lima
Sinceramente, miro un VW polo (2009) y un Ford Fiesta (2008) y el polo se sigue viendo elegante, limpio y actual. El Fiesta es un verdadero cuadro, ahuevado, barroco, complicado y ya viejo.
Conclusión, quien quiera un compacto que se vea bonito 2 años, tiene decenas de opciones. Quien quiera un coche con gusto y que mantenga el tipo 5 o más años, que se decante por el Golf.
El León II tiene más de cinco años, su diseño fue rompedor en su día y aún se mantiene vigente (y llevará unos 7 años en el mercado).
De todas formas, más que el diseño propio del coche, en el que parezca viejo o no mucho tiene que ver la nueva generación. Las generaciones anteriores de los Golf se mantienen actuales gracias al exagerado continuismo, pero comparativamente ya ha sido superado por los rivales, cuando el Golf antes (el IV por ejemplo) en diseño estaba por delante.
Hombre yo también me quedo con el León con los ojos cerrados. Pero hay que reconocer que los interiores están muy currados -incluso parece más premium que el A3-. El exterior, me gusta en ese color azul claro. Al verlo en gris la verdad es que pierde mucho. De perfil es muy continuista, mejora mucho la trasera y el frontal algo menos. Me pronunciaré más en profundidad cuando lo vea al natural y lo desmenuze en lo más mínimo. Y os puedo asegurar que con este coche voy a ser muy crítico y objetivo. Es que le tengo mucha manía desde el V y el VI je,je.
Efectivamente claro que no se pueden comparar. Una cosa es que el Golf sea continuista hasta la saciedad, y otra muy distina, que sea tan feo como el Tiida.