Es que me veo a Honda que incluso estando agusto con Redbull, teniendo que colaborar con andretti cadillac solo por temas de alianzas y asuntos externos a la F1.
Por ejemplo, el prologue ya es un coche codesarrollado con GM
No, si no tenía ni idea de la alianza GM-Honda, y ya te digo yo que podrían estar a gusto en ese batiburrillo; si ya colaboran en otros aspectos, no creo que se molesten por colaborar en RB, pero no se, Honda metida en 2 escuderías?, mucho lio para ellos.
Eso si, si se hace realidad lo de Porsche, sería un «cañonero!!!»
Porsche tiene que estar frotándose las manos porque al principio se rumoreaba que Andretti entraría con Renault pero al estar GM con Cadillac de por medio evidentemente no va a entrar un gigante americano para usar un motor francés
Evidentemente, no van a hacer un Haas. Es más, lo que siempre a pretendido Andretti es un equipo 100×100 americano, con sede en EEUU y, claro está, algo en RU, por que salvo Ferrari, todas tienen algo en RU.
Andretti; sobre las reticencias de su entrada en la F1; «es un tema de codicia».
Y tiene razón, a más equipos, menos pastel le toca a cada uno, y lo veo normal, ningún equipo quiere perder parte del dinero que les dan por su clasificación final de constructores, y en un negocio donde lo principal es el dinero, ahí lo tienes, y no me extraña el posible veto de los equipos a su entrada, a él o a más equipos, ya sea Audi/Porsche (fijo que esto no lo vetan, veremos si tienen los webs de vetar un equpo de VAG), y si eso se produce (la entrada de Audi/Porsche), ya no sería codicia, sería hipocresía absoluta.
No entiendo que hace la FIA preguntando a los equipos. La entrada y acceso de nuevos equipos debería ser cuestión y solo gestion de la FIA y la FOM. Campana y se acabó, son los que dirigen el espectáculo y son los que se tienen que encargar de tomar estas decisiones.
Yo tampoco entiendo el poder que manejan los equipos, si fuera una cuestión de veto, lo entendería, pero es que la única que tiene esa capacidad, por antigüedad y por ser la única escudería que se mantiene desde el inicio del campeonato, hace ya 72 años, es Ferrari.
La FIA les empezó dando la mano y los equipos los han cogido el brazo entero, pero es la FIA la culpable de dar a los equipos semejante poder… eso si, tiene que ser unánime para que puedan ejercer ese poder, en cuanto algún equipo se desvíe, ese poder se les esfuma.
Si todos los equipos están de acuerdo en vetar la entrada de más equipos, no hay nada que hacer, por mucho que la FIA y la FOM lo acepten, eso si, como un solo equipo se haga el díscolo, por mucho que el resto se niegue, la decisión de más equipos tira para adelante.
Creo que funciona así la cosa, corregirme si estoy equivocado.
«Cadillac y General Motors, es toda una declaración. Sin duda, que ellos unan fuerzas con Andretti es algo muy positivo. Nos ofrece un nuevo ángulo que puede o puede que no sea beneficioso para la Fórmula 1, pero nadie va a cuestionar su pedigree en el mundo del motor y obviamente, tampoco como una marca de coches global», ha reconocido Wolff en palabras que publica el portal web Motorsport.com.
Boom!, esto si que es una bomba, por que acaban de abrir la puerta de par en par a Andretti.
La inclusión de nuevos equipos solo podría ser vetada por votación unánime de los equipos, y aquí tenemos la primera nota discordante, y si Wolf mantiene su discurso, y Andretti cuenta con el apoyo de la FIA, tendremos Andretti en la parrilla, por mucho que pataleen los 9 equipos restantes.
Eso era antes, y ese poder lo tenía Ferrari, era la única que podía vetar cualquier decisión de la FIA, ahora se necesita unanimidad para tumbarla, creo.
No he encontrado nada sonre la unanimidad o no, pero me ha sorprendido que en un artículo del 22 afirmen que Ferrari siga conservando su capacidad de veto… creía que se lo habían quitado.
Viendo 25 entradas - de la 201 a la 225 (de un total de 1,006)