Renault 5 actualizado aumenta su autonomía, añade pintura roja y estilo Williams
La versión Urban Range de 40 kWh gestiona 196 millas (tres más) y la de 52 kWh sube a 267 millas. Renault sustituirá pronto la batería de 40 kWh por la unidad LFP de 36.5 kWh del Twingo, con una pérdida de solo seis millas. La carga alcanza hasta 6.6 kW en casa y 80 kW en un cargador rápido público. Se añaden nuevos colores, entre ellos un tono rojo inspirado en el Nissan Micra, techo con patrón de estrellas y opción de techo gris. Los acabados Techno e Iconic ofrecen llantas doradas combinadas con pintura azul medianoche, remitiendo al estilo Clio Williams.
Los asientos Iconic cambian a azul y gris y se incorpora un cargador inalámbrico que carga el móvil al 50 % en una hora.
El selector Multi‑Sense desaparece y se introduce la función ‘Smart’ que adapta el modo de conducción, aunque sigue pudiéndose elegir Sport, Eco, Comfort o Individual mediante pantalla táctil o control por voz.
Más imágenes, y la foto del interior donde se ve que ha desaparecido el botón multisense (se hará automático, donde se cambiarán manualmente los modos? supongo que en la pantalla)
Ahora el negro es gratis y el verde es de pago. Aunque sea ya sabido por casi todos, esto demuestra que a las marcas todas las pinturas le cuestan lo mismo (con alguna honrosa excepción, te miro a tí Mazda) y lo único que quieren es hacernos pasar por caja.
Pero cómo van a costar todas las pinturas lo mismo. Hay algunas que son multicapa que van a salir más caras sí o sí. Y si te cuestan todos lo mismo multicapa o no es que te están clavando más por todas y ganan más elijas lo que elijas.
Lo que sale a relucir es que son listos y los colores más pintones los cobran más caros cosa que tiene sentido como negocio pero a la vez se pasan de espabilaos.
Hace ya muchos años, mi padre era jefe de administración del concesionario Renault en Albacete, fue de los primeros en comprar un Renault Fuego en España, cuando empezó su importación. Y conservó su Renault 18 GTS. Y ya por entonces me dijo que a los fabricantes les costaba prácticamente lo mismo producir la pintura sólida y la metalizada. Claro que hoy día hay pinturas mucho más elaboradas y más costosas de producir, pero sabéis de sobra que hoy cobran pastizales por pinturas metalizadas que están normalizadas desde hace muchos años, como las de este R5, sencillamente porque ahí aumentan un poquito el margen de beneficio de cada unidad vendida. Yo sigo sin entender por qué pagué casi 1400 € por el blanco metalizado de mi Volvo.
Es acojonante que a estas alturas de la vida, y cuando es fácil gastarse un pastizal en un coche, tengas que pagar un extra de más por la mayoría de colores, da igual la marca o la categoría del vehículo.
Estan para ganar dinero, al final el color es lo que más personalidad le da a un coche junto con las llantas, ofrecen uno sin sobrecoste que suele ser el más feillo y el resto a pagar si quieres algo diferente.
Osco, está claro que las tricapas como el rojo Mazda cuestan mucho más. Pero ¿cuántas marcas no superexclusivas tienen pinturas así? Yo esto lo sé porque hace años tuve bastante relación con uno que trabajó en la BMW en Munich.
Pues será que no hay marcas. Mira cupra sin ir más lejos de la peninsula, que tienes normales, tricapa y mate. Tesla también. Hyundai idem. Land rover ofrece todas sus pinturas en mate o brillante.
raro es ver un coche que todas las pinturas sean iguales, o cuesten lo mismo o que no haya uno o varios colores que se paguen extra.
El caso del santa fe que igual si cgd sigue en nomina con hyundai sabe explicarlo, o no.
Tienes la metalizada a un precio que a su vez coincide con otra perlada. Pero luego hay perladas que valen diferente a la perlada que cuesta lo mismo que el metalizado. Y luego, el mate 🧉
Entonces te lanzo la pregunta: ¿cómo sabes que el precio para la propia marca no es el mismo entre una y otra? ¿tienes datos que lo corroboren? ¿cuantas de ellas son tricapa, que sí que justifican un precio superior?
Pero vamos, que lo que está claro es que antes para el R5 el negro costaba 700€ y ahora es gratis, y el verde justo al revés. Y lo han hecho sin despeinarse.
Oscar, es que estás hablando de otra cosa diferente. Reppu lo ha dicho claramente: por qué dos pinturas metalizadas absolutamente normales, de las de toda la puñetera vida, antes una era gratuita y la otra se pagaban 600 ó 700 € y ahora es justo al revés? Qué explicación tiene eso? Y la primera pregunta es obvia también? Cómo sabemos si la diferencias de precios entre unas metalizadas y otras están justificadas, con el rollo tricapa, etc?? Por qué el blanco de mi Volvo costaba 1360 € y ahora son 847, como los restantes colores? Ahora cuesta 500 € menos producirla que hace 5 años?? Un timo en toda regla. Saben los colores que mas se van a demandar y los inflan. Y con las llantas exactamente lo mismo.
Eso ya es otra cosa, seguramente a la marca le cuesta muy poco la diferencia de unas a otras, incluso la pintura total pero se beneficia de ponerle un precio alto y sacar pasta. El cliente final es el que paga por eso y si no ve la marca que haya quejas generalizada pues sigue cobrando.
Cuantas cosas en general te cobran un dineral sabiendo que esta infladísimo el precio y lo pagamos…
Entonces te lanzo la pregunta: ¿cómo sabes que el precio para la propia marca no es el mismo entre una y otra? ¿tienes datos que lo corroboren? ¿cuantas de ellas son tricapa, que sí que justifican un precio superior?
La verdad es que he perdido el hilo completamente y me da pereza entonces te doy la razón y tiramos @reppu