La Guerra del Marketing

  Pero si parece que se pusieron de acuerdo…

Jojojo.. Me encantan estos piques publicitarios..

Aunque no soy partidario de la publicidad comparativa, si tiene gancho y gracia como en este caso, pues me gusta.

Hay otro anuncio de este tipo de Audi que me hace mucha gracia:

http://www.youtube.com/watch?v=Pg53GEBv9YY

de momento han conseguido que abramos un post hablando de ello, que no es poco.

y la publicidad la veo chula, aunque sea un poco «pues yo infinito», «pues yo infinito más uno».

En USA este tipo de publicidad esta permitido

en Europa no….

No veais como se las tiran pepsi y cocacola, lo de arriba queda en un juego de niños…

Uno bueno de pepsi y cocacola era sobre un crio, en una maquina expendedora sacaba una lata de pepsi, para  subirse en ella y asi llegar al boton donde sacar  la cocacola

No conocia de la existencia del premio «WORLD car 2006»  :confused: :confused:
¿han dado el ganador de coche del año 2006 en Europa?

[quote quote=»somonte»]
En USA este tipo de publicidad esta permitido

en Europa no….
[/quote]

La publicidad comparativa sí está permitida en España, de hecho la hacen empresas como J. García Carrión, que comparó sus productos con Radical (de Pepsico) o Minute Maid (de Danone). También la hizo Caster con Levi’s (retiraron uno de los spots por considerarlo publicidad ilícita) y Tele2 con Teléfonica. Que yo recuerde.

La publicidad compartiva en España está permitida siempre que respete el artículo 6 bis de la Ley General de la Publicidad, 34/1988.

Artículo 6 bis. 

1. A los efectos de esta Ley, será publicidad comparativa la que aluda explícita o implícitamente a un competidor o a los bienes o servicios ofrecidos por él.

2. La comparación estará permitida si cumple los siguientes requisitos:

Los bienes o servicios comparados habrán de tener la misma finalidad o satisfacer las mismas necesidades.

La comparación se realizará de modo objetivo entre una o más características esenciales, pertinentes, verificables y representativas de los bienes o servicios, entre las cuales podrá incluirse el precio.

En el supuesto de productos amparados por una denominación de origen o indicación geográfica, denominación específica o especialidad tradicional garantizada, la comparación sólo podrá efectuarse con otros productos de la misma denominación.

No podrán presentarse bienes o servicios como imitaciones o réplicas de otros a los que se aplique una marca o nombre comercial protegido.

Si la comparación hace referencia a una oferta especial se indicará su fecha de inicio, si no hubiera comenzado aun, y la de su terminación.

No podrá sacarse una ventaja indebida de la reputación de una marca, nombre comercial u otro signo distintivo de algún competidor, ni de las denominaciones de origen o indicaciones geográficas, denominaciones específicas o especialidades tradicionales garantizadas que amparen productos competidores. Tampoco podrá sacarse una ventaja indebida, en su caso, del método de producción ecológica de los productos competidores.

[hr][/hr]

Está claro que en EE.UU. los límites son mucho más amplios, y las compraciones no tienen porque estar basadas en datos objetivamente verificables. A mí la publicidad comparativa que se hace en países como USA no me gusta.

Un dato: el premio del mejor motor del mundo 2006 fue del motor 5.0 V10 del M5 y M6. No sé por qué Subaru hizo esa publicidad. ¿No será un photoshop?